Discussion:Canard d'Aylesbury/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Ben23 [Meuh!] 20 août 2012 à 22:14 (CEST)
Après les chevaux, les vaches, les chats, les chiens, les chèvres et les moutons, pourquoi les canards n'auraient pas eux aussi une race labellisée? Cet article vise à rectifier cette discrimination animale. L'article est issu d'une traduction du FA anglais, concernant une race qui a connu son heure de gloire mais se fait aujourd'hui très rare.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Proposant.--Ben23 [Meuh!] 20 août 2012 à 22:17 (CEST)
- Bon article Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2012 à 22:47 (CEST)
- Bon article Article intéressant. C'est beaucoup mieux avec quelques illustrations photographiques qui présentent la "bête" :). Personnellement, je mettrai un "." à la fin de chaque note. Merci pour ce travail. Bruno2wi ↗au zinc ♫ 22 août 2012 à 12:35 (CEST)
- Bon article illustré, bien structuré. --Arroser Γen mode Mode → 28 août 2012 à 01:00 (CEST)
- Bon article « Coin-coin ». Un bel article pour un beau canard. --Lvcvlvs (d) 29 août 2012 à 19:26 (CEST)
Attendre
modifier Attendre Toutes les références n'ont pas été traduites. Vous pouvez si vous le souhaitez utiliser mon outil : Utilisateur:MicroCitron/TraductionRéférence, à prendre avec précaution toutefois. MicroCitron un souci ? 21 août 2012 à 09:34 (CEST)
- J'ai refait le tour, je pense pas en avoir oublié, la plupart avait était traduite quand même. Mais je garde votre outil sous le coude, ça peut servir .--Ben23 [Meuh!] 21 août 2012 à 17:48 (CEST)
- Exemples : Développement à la fin du xixe siècle n'a aucune ref alors que l'article anglais en a plein, idem pour Concurrence des canards de Pékin. Il en manque aussi dans Déclin. Peut-être ailleurs aussi, il faut vérifier. MicroCitron un souci ? 22 août 2012 à 15:24 (CEST)
- OK j'avais mal saisi, c'est fait.--Ben23 [Meuh!] 22 août 2012 à 18:31 (CEST)
- Effectivement, ma remarque était ambiguë. J'annule mon vote mais ne vote pas pour le BA vu que je n'ai pas lu l'article. MicroCitron un souci ? 22 août 2012 à 20:44 (CEST)
- OK j'avais mal saisi, c'est fait.--Ben23 [Meuh!] 22 août 2012 à 18:31 (CEST)
- Exemples : Développement à la fin du xixe siècle n'a aucune ref alors que l'article anglais en a plein, idem pour Concurrence des canards de Pékin. Il en manque aussi dans Déclin. Peut-être ailleurs aussi, il faut vérifier. MicroCitron un souci ? 22 août 2012 à 15:24 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierL'article est intéressant. Merci donc pour le travail. Toutefois, je trouve dommage qu'aucune photo ne présente le canard d'autant que deux sont disponibles sous Commons dont une présentant le Aylesbury et le Pékin cote à cote. Bruno2wi ↗au zinc ♫ 22 août 2012 à 00:09 (CEST)
- Effectivement... Je n'en revient toujours pas d'avoir loupé ça, il me semble que j'avais cherché au moment où j'ai rédigé l'article l'an dernier et que je n'avais rien trouvé, même sur Flickr alors que ces images viennent de Flickr. Bref, un grand merci pour l'info.--Ben23 [Meuh!] 22 août 2012 à 00:48 (CEST)
Remarque de détail
modifierThe Aylesbury Duck : Il faudrait supprimer le lien connexe bleu sur le titre de section, et utiliser l'outil « plume » pour marquer l'ouvrage ayant servi de source, ou une autre convention de plan comme indiqué ici. --Arroser Γen mode Mode → 27 août 2012 à 18:55 (CEST)