Discussion:Caïthness/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Caïthness » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars 2019 à 00:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars 2019 à 00:02 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Caïthness}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caïthness}} sur leur page de discussion.

Caïthness

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2019 à 00:02 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La notoriété liée à un Mini-Yaz de bronze (lui-même peu notoire) semble très faible, et ne peut suffire à démontrer la notoriété d'un auteur.
  Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
  Où sont en particulier les « critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale » portant sur au moins deux ouvrages, telles que les demandent les critères de notoriété des écrivains ?

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mars 2019 à 06:58 (CET)

Raison : 4 avis en suppression pour 1 avis en conservation. Pour les avis en suppression, la notoriété n'est pas établie

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Après recherche, Caïthness est un pseudo tiré d'un livre dont vous êtes le héros. Aucune trace de livres publiés (pas faute d'avoir cherché). Le premier, "retour au marais des scorpions" est un fanfic co-écrit par 19 co-auteurs (!). Les mondes d'aleph 2 est aussi un fanfic dont on peine à trouver la moindre trace. Les deux autres ne sont disponibles qu'en PDF sur certains site de Fan. De plus, on trouve des tas d'auteurs de ce type de fanfic sur wikipedia. Il va falloir faire le ménage. De plus, après petite recherche sur le prix Yaztromo, rien ne me semble notable. Aucun trace dans la presse même régionale. Certaines pages wikipedia, comme celle de Emmanuel Quaireau, précise qu'il s'agit d'un prix amateur. saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Caïthness » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le prix Yaztromo n'est pas "qu'un prix en ligne", il fait l'objet d'une remise publique, avec trophées, au Palais des Festivals de Cannes, lors du Festival International des Jeux. PhiJai (discuter) 7 mars 2019 à 17:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le prix cité n'est qu'un prix "en ligne", sans grande notoriété. D'ailleurs le "roman" est disponible, gratuitement en pdf, sur la page du concours. Sûrement très sympa à jouer, je n'en doute pas mais très loin des critères WP. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 5 mars 2019 à 16:56 (CET)

   ps: Si je parle du prix, c'est pour trouver un début de notoriété à Caïthness, pas pour parler du prix lui-même. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 12 mars 2019 à 13:59 (CET)

2.  Supprimer Un pseudo obscure. Aucun livre ou référence en dehors de site de fanfic. Pas notable. saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:12 (CET)
3.  Supprimer. On ne parle pas ici de la notoriété du prix Yaztromo (qui peine d'ailleurs à être établi par des sources secondaires centrées de qualité), mais de celle de Caïthness, qui semble inférieure à ce que demandent les critères de notoriété des écrivains (qu'il serait quand même souhaitable de respecter en produisant les critiques de longueur significative dans des médias nationaux qui sont attendues...). Idem pour les critères généraux de notoriété, qui ne semblent pas davantage respectés pour le moment. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 mars 2019 à 13:15 (CET)
4.  Supprimer : critères spécifiques de notoriété WP:NECR non atteints. --Sergio1006 (discussion) 18 mars 2019 à 02:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :