Discussion:Bruno Tosi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Tosi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2017 à 00:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2017 à 00:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bruno Tosi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Tosi}} sur leur page de discussion.

Bruno Tosi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:43 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes ©} 22 mars 2017 à 11:03 (CET)

Raison : Hors critères Consensus relatif, manque de sources secondaires de qualité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Tosi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La notice est assez promotionnelle et demande une refonte mais le sujet est une référence dans son domaine comme l'attestent de nombreuses sources malheureusement mal exploitées dans cette page. Inde (discuter) 18 mars 2017 à 18:21 (CET)

    Inde : Un peu facile de dire qu’il y a de « nombreuses sources mal exploitées » sans en proposer une seule. Si tu as vu ces sources, ça coûte quoi d’en donner quelques références ? — ℳcLush ^{=^.^=} 21 mars 2017 à 18:17 (CET)

   C'est vrai que je suis le seul à savoir utiliser Google ici...

   http://www.leprogres.fr/jura/2016/02/11/bruno-tosi-garant-d-un-savoir-faire-qui-risque-de-disparaitre

   http://www.leprogres.fr/jura/2014/08/16/bruno-tosi-maitre-verrier-raconte-l-histoire-des-vitraux-de-l-eglise

   http://www.leprogres.fr/jura/2015/08/05/partez-a-la-decouverte-des-vitraux-du-jura

   http://www.leprogres.fr/jura/2014/08/29/bruno-tosi-maitre-verrier-revele-les-secrets-des-vitraux-de-la-collegiale

   http://www.leprogres.fr/jura/2015/02/14/bruno-tosi-en-dedicace-a-la-boite-de-pandore

   http://www.leprogres.fr/jura/2013/11/19/bruno-tosi-a-joue-le-vrp-culturel-et-touristique-du-jura-en-irlande

   http://www.leprogres.fr/jura/2016/08/11/decouvrez-l-eglise-saint-just-avec-le-maitre-verrier-bruno-tosi

   http://www.leprogres.fr/jura/2016/03/28/deux-nouveaux-vitraux-pour-la-chapelle-du-pont

   http://www.leprogres.fr/jura/2015/08/10/stage-de-vitrail-et-dalle-de-verre-chez-bruno-tosi

   http://www.leprogres.fr/jura/2015/08/09/les-vitraux-ont-des-adeptes

   http://www.leprogres.fr/jura/2015/08/01/les-vitraux-de-la-collegiale-notre-dame-se-visitent-en-musique

   http://www.leprogres.fr/jura/2016/08/31/les-vitraux-de-l-eglise-ont-ete-restaures-par-un-polinois

   http://www.leprogres.fr/jura/2015/07/31/un-beau-programme-estival-pour-le-triangle-de-verre

   http://www.jura-tourism.com/offre/fiche/atelier-galerie-le-triangle-de-verre/U%7CU6044

   http://www.dccoi.ie/directory/clients/member/22341

   https://rcf.fr/culture/bruno-tosi-maitre-verrier-les-vitraux-du-jura-xix-siecle

   http://www.estrepublicain.fr/loisirs/2014/12/07/poligny

   Inde (discuter) 21 mars 2017 à 18:34 (CET)

    Inde : OK, donc comme j’avais vu de par mes propres recherches, des sources locales, et pour la plupart primaires (reportages, communiqués…) ; merci de cette confirmation. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 mars 2017 à 19:40 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Pas convaincu. Beaucoup d'assertions mais sans sources secondaires pour les étayer (contenu non vérifiable donc). Après recherche, pas trouvé de sources d'envergure, quelques mentions ou sources locales. D'autres sources semblent plutôt consacrées à un homonyme. Bref, notoriété insuffisamment démontrée.— ALDO_CP ^Papote 8 mars 2017 à 08:16 (CET)
2. sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article -hors critères -- Lomita (discuter) 21 mars 2017 à 03:21 (CET)
3.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes pour ma part ; seulement quelques communiqués régionaux du genre [1] ou [2] ou [3]. Pas de quoi AMHA justifier la présence d’un article promotionnel de ce genre (cf. WP:NAV qui demande des références d’envergure nationale). — ℳcLush ^{=^.^=} 21 mars 2017 à 18:20 (CET)
4.  Supprimer, autopages, pas de sources secondaires, ça fait un peu catalogue d'expo (en couleurs), mais n'indique pas une quelconque notoriété, --Pierrette13 (discuter) 21 mars 2017 à 20:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :