Discussion:Brisach (entreprise)/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Brisach (entreprise)/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par HenriDavel dans le sujet Brisach (entreprise)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Brisach (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Brisach (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brisach (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Brisach (entreprise) modifier

Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2015 à 10:52 (CET)Répondre

Article pour une PME, sans source, écrit par un WP:CAOU. Une recherche dans Google ne m'a rien renvoyé. Absence des critères WP:NESP.

Conclusion

  Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 24 janvier 2015 à 23:27 (CET)Répondre
Raison : Des sources ont été apportées durant la discussion, issues de plusieurs revues économiques. En final, pas de consensus. Article conservé

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Entreprise ayant une certaine notoriété dans le monde de la décoration et de l'habitat depuis un demi-siècle. Les informations sont vérifiables à partir de nombreuses sources indépendantes dans la presse économique et professionnelle ; j'ai ajouté quelques-unes de ces sources dans l'article. Hadrianus (d) 11 janvier 2015 à 21:16 (CET)Répondre
  2.   Conserver plusieurs sources secondaires notoires (Les échos, l'expansion ...). Me parait être dans les critères. --Milegue (discuter) 14 janvier 2015 à 15:32 (CET)Répondre
  3.   Conserver Entreprise connue, existant depuis plus de 50 ans; merci à Hadrianus pour les sources secondaires identifiées. -- Speculos (discussion) 21 janvier 2015 à 16:00 (CET)Répondre
  4.   Conserver Article developpé et sourcé. Notoriété reconnu donc admissible --Nockayoub (discuter) 24 janvier 2015 à 15:42 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 10 janvier 2015 à 10:52 (CET)Répondre
  2.   Supprimer pas de notoriété. Javeec (discuter) 10 janvier 2015 à 18:29 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Les critères NES indiquent Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. Les sources apportées ne me semblent absolument pas rentrer dans ces cases. Qualifier Les Échos de média indépendant dans le domaine des entreprises c'est comme considérer Minute comme un média indépendant dans le domaine de l'extrême-droite. Cette page n'est rien de moins qu'un panneau publicitaire gratuit, en-dehors des critères. -- Кумкум что? 22 janvier 2015 à 18:08 (CET)Répondre

Neutre modifier

  1.   Neutre Semble une société assez ancienne, mais trouvé relativement peu de « bonnes » sources ; une brève à propos d’une stratégie publicitaire ici, quelques articles des Échos (2005, [1], [2]). Ça reste un peu léger, mais possiblement dans les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 01:42 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Brisach (entreprise)/Admissibilité ».