Wikipédia

Discussion:Brave Patrie/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Brave Patrie/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par HenriDavel dans le sujet Brave Patrie
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Brave Patrie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Brave Patrie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brave Patrie}} sur leur page de discussion.

Brave Patrie modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 02:02 (CEST)Répondre

 

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources centrées de qualité ? Une recherche sur Google donne essentiellement des blogs. À vérifier, donc.

Conclusion

  Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 juin 2016 à 08:20 (CEST)Répondre

Raison : Pas d'avis en conservation, consensus pour la suppression, sources insuffisantes

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque : en vertu des règles typographiques, l'article devrait plutôt s'appeler « Brave patrie ». — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brave Patrie » :

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.   Supprimer : admissibilité non démontrée. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
  2. Supprimer : Article qui, bientôt dix ans après sa création, ne contient toujours aucune source secondaire de qualité, ni indice flagrant d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 juin 2016 à 23:04 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:20 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'admissibilité de la page « Brave Patrie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Brave Patrie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brave Patrie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

  Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 20 juin 2013 à 18:50 (CEST)Répondre
Raison : consensus relatif des 14 jours

Brave Patrie modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans14 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 5 juin 2013 à 21:35 (CEST)Répondre

Je doute de la notoriété de ce site comme je doute aussi qu'il respecte les critères d'admissibilité des sites web et en plus absence totale de sources secondaires donc je soumets la page à la communauté.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brave Patrie » :

Conserver modifier

  1.   Conserver réelle notoriété dans sa catégorie. La page existe depuis 2006, a été modifié plus d'une dizaine de fois, il serait temps de s'apercevoir qu'elle n'entre pas dans les critères. Le sujet a été tranché une fois, et avec le temps, on va vers davantage d'admissibilité, car le site à une histoire plus longue --Authueil (d) 6 juin 2013 à 06:42 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Site notoire, qui a surtout connu son heure de gloire sous l'ère Sarkozy. Le site repose dès sa création sur un concept assez original, décliné par les "manifs de droite" ou par le groupe "sauvons les riches".--Altavista (d) 6 juin 2013 à 10:35 (CEST)Répondre
  3.   Conserver. Un élément de la netosphère qui a son importance… Frédéric (d) 8 juin 2013 à 22:55 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Il était notoire en 2008 et il a continué ses publications... Il existe aussi un internet indépendant et non-commercial, fort fréquenté... Hmoderne (d) 14 juin 2013 à 19:47 (CEST)Répondre
  5. La presse et même BHL connaissent. J'avais voté pour la suppression en 2008, mais si on est de bonne foi, on est forcé de constater que c'est un site très connu. Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2013 à 12:31 (CEST)Répondre
  6.   Conserver vigoureusement. Site culte ! Pour autant que ça soit une métrique acceptable, le compte twitter dépasse les 46k abonnés. --Virevolter nonobstant (d) 20 juin 2013 à 10:12 (CEST)Répondre
  7.   Conserver site visiblement en hausse de popularité. --Havang(nl) (d) 20 juin 2013 à 13:31 (CEST)Répondre
  8.   Conserver Emblématique d'une certaine forme de résistance à une hégémonie partisane sous 'l'ére' Sarkozy. Ce Mandat présidentiel a en effet présenté le contexte d'un rapprochement entre le pouvoir exécutif et le pouvoir médiatique (Dont le limogeage du présentateur Patrick Poivre d'Arvor du JT de TF1 sous pression de l’Élysée [1] a été l'un des symbole) ainsi que d'une répression policière et juridique de toute forme d'opposition au pouvoir : arrestation de manifestants portant des pancartes mentionnant la vulgarité du président ( Anecdote du "casse toi pauvre con" [2]) arrestation de vendeurs de l'Humanité dans les marchés parisien[3]. ). Face à ces pratiques autoritaires, l'ironie et le second degré ont présenté le refuge d'une forme de contestation dont le site Brave Patrie est (entre autre) l'expression. Sa présence dans une encyclopédie se justifie donc d'un point de vue historique. Yohooo (d)

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Wikipedia n'est pas un annuaire du web... Téléphone Rose (d) 10 juin 2013 à 19:30 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer sans source secondaire, impossible d'écrire un article encyclopédique. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 juin 2013 à 00:08 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 18:07 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer -- HAF 932 20 juin 2013 à 15:42 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Supprimer Site créé par des invertis promis à la damnation éternelle car ennemis des lois supérieures de la Vrai Religion et du pays réel. Amen. 82.124.30.150 (d) 7 juin 2013 à 17:34 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Ce site est non seulement connu, mais très subtil/intelligent/drôle/humoristique. Et de nos jours, c'est assez rare. En plus c'est bien écrit. J'ai explosé de rire au moins dix fois, critère largement suffisant pour le garder ici. Par contre, j'aimerai bien qu'on supprime ma propre page qui est pas très drôle et (presque) complètement fausse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.248.190.110 (discuter), le 15 juin 2013 à 17:49‎ avis déplacé. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 juin 2013 à 00:11 (CEST)Répondre

Ancienne proposition de suppression (2008) modifier

L'admissibilité de la page « Brave Patrie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Brave Patrie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brave Patrie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

  Conservation traitée par Pymouss44

Notoriété avérée

Brave Patrie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans17 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : La diag (d) 6 février 2008 à 09:58 (CET)Répondre

Site Internet inconnu, classé 340 000ème dans alexa. Aucun caractère encyclopédique.--La diag (d) 6 février 2008 à 09:58 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Brave Patrie est un site de référence connu et plutôt ancien sur la toile, qui s'attaque au fascisme et à la xénophobie avec un humour volontairement provocateur et dérangeant, qui crée régulièrement des « buzzs »... Bref, sujet digne d'un article à mon avis. --Ian 6 février 2008 à 13:22 (CET)Répondre
  2.   Conserver D'ac' aved Ian--Loulou73 (d) 6 février 2008 à 14:47 (CET)Répondre
  3.   Conserver Contenu original et notoriété. --Rumeur 10.Q.T. 6 février 2008 à 15:29 (CET)Répondre
  4.   Conserver Notoriété certaine KoS (d) 6 février 2008 à 16:26 (CET)Répondre
  5.   Conserver Notoriété avérée et ancienne. --Mielle gris (d) 7 février 2008 à 16:54 (CET)Répondre
  6.   Conserver Site connu, volontiers cité par les mauvais esprits.   Addacat (d) 9 février 2008 à 12:59 (CET)Répondre
  7.   Conserver parfaitement notable.--EL ✉ - ✍ 11 février 2008 à 21:54 (CET)Répondre
  8.   Conserver Comment ça, "parfaitement inconnu" ? Non seulement, il a une ancienneté que pas mal lui envieraient mais aussi un pagerank de 5.Hmoderne 13 février 2008 à 01:56 (CET)
  9.   Conserver hélas bien connu :{ Mr Patate- رة 13 février 2008 à 01:58 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer--La diag (d) 6 février 2008 à 09:58 (CET)Répondre
  2.   Supprimer En dehors des critères Wikipédia:Notoriété des sites web. Sigo 7 février 2008 à 01:02 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Wikipedia n'est pas un annuaire. Notoriété minueure. Cardinal1984 (d) 8 février 2008 à 09:22 (CET)Répondre
  4. j'aime beaucoup et la notoriété est indiscutable sur le web, mais je crois qu'il n'y a pas de sources pour pouvoir écrire un article dessus; si quelqu'un peut me faire mentir... Pwet-pwet · (discuter) 15 février 2008 à 23:32 (CET)Répondre
  5.   Supprimer Je connais le site mais il eme semble bien hors critères Vxl (d) 11 février 2008 à 21:41 (CET)Répondre
  6. ultraconfidentiel. Turb (d) 13 février 2008 à 13:51 (CET)Répondre
  7.   Supprimer Wiki n'est pas un annuaire Caspi Waltch (d) 15 février 2008 à 18:13 (CET)Répondre
  8.   Supprimer J'aime son humour, mais je ne crois pas que la notoriété soit suffisante pour avoir un article ici. /84•5/15.02.2008/18:37 UTC/

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. ↑ http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/nicolas-sarkozy-a-la-manoeuvre_509310.html
  2. ↑ http://fr.wikipedia.org/wiki/Casse-toi,_pauv%27_con_!#R.C3.A9utilisation_politique_et_populaire
  3. ↑ http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2009/02/21/un-vendeur-de-l-humanite-dimanche-poursuivi-en-justice.html
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Brave_Patrie/Admissibilité&oldid=191157363 ».
Revenir à la page « Brave Patrie/Admissibilité ».