Discussion:Le Balzar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Balzar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2017 à 01:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2017 à 01:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Balzar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Balzar}} sur leur page de discussion.

Brasserie Balzar

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 01:59 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Absence de notoriété (une brasserie parmi des centaines d'autres à Paris), faiblesse des sources.   

Conclusion

 Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 19 août 2017 à 01:17 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faudrait sans doute envisager de renommer l'article en « Le Balzar » (son nom exact). NAH, le 5 août 2017 à 10:42 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Balzar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Célèbre brasserie parisienne. Chris93 (discuter) 5 août 2017 à 09:24 (CEST)
2. Je confirme que cette brasserie en particulier est notoire. On manque de sources étalées dans le temps, mais ça ne me paraît pas rédhibitoire, l'article étant vérifiable. Je fais toutefois quelques recherches. NAH, le 5 août 2017 à 10:38 (CEST).

   Ici, une source apparemment demi-centrée de 2000. NAH, le 5 août 2017 à 10:52 (CEST).

   Ici, une source apparemment demi-centrée de ...1935.--Jebulon (discuter) 18 août 2017 à 17:24 (CEST)

   Et ici une source truculente de ...1931, sur la réouverture, non sans nostalgie, dudit établissement. Donc, pour moi,  Conserver. --Jebulon (discuter) 18 août 2017 à 17:33 (CEST)

   Pardon d'insister...1931 toujours, en Une, sur la fermeture.--Jebulon (discuter) 18 août 2017 à 17:42 (CEST)

   Et un petit dernier de 1935 également, pour la route. Il n'y a pas beaucoup de brasseries parisiennes qui donnent lieu à des articles en "une" tant pour leur fermeture que pour leur réouverture. Et celui-ci fait bien le parallèle avec Lipp, tel qu'évoqué dans l'article.--Jebulon (discuter) 18 août 2017 à 17:50 (CEST)

3.  Conserver Libé et le New Yorker en 98, Le Monde en 2000. Il faudrait sûrement compléter mais ça me semble une bonne base. Symac (discuter) 5 août 2017 à 11:43 (CEST)
4.  Conserver aussi historique que Lipp, Café de Flore, Les Deux Magots , côté quartier latin et philo.--DDupard (discuter) 5 août 2017 à 19:13 (CEST)
5.  Conserver À chaque fois que je passe devant, j'ai l'impression d'aller au zoo. Un historien 5 août 2017 à 21:18 (CEST) PS : Existence d'articles centrés sur plus de 2 ans.
6.  Conserver Etablissement notoire et ancien, sources recevables. Mini.fb (discuter) 10 août 2017 à 10:20 (CEST)
7.  Conserver Convaincu par les sources apportées. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 août 2017 à 17:51 (CEST)

Supprimer

# Supprimer Dans sa version, du 5 août 2017 à 01 h 56, absence de notoriété, faiblesse des sources. Il y a plusieurs centaines de brasserie à Paris, dont beaucoup ont plus de 100 années d'existence. WP n'est pas un annuaire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 août 2017 à 09:35 (CEST) Changement de vote au vu des sources apportées. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 août 2017 à 17:38 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 août 2017 à 17:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :