Discussion:Brachyptérisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brachyptérisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2017 à 01:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2017 à 01:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brachyptérisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brachyptérisme}} sur leur page de discussion.

Brachyptérisme

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 01:54 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    A réintégrer dans un article plus général, car pour l'instant il ne s'agit que d'une simple définition sans la moindre source.   

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 19 août 2017 à 08:19 (CEST)
Raison : Avis plutôt favorables à la conservation, avec renommage

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brachyptérisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il n'est pas inutile. il y a des liens qui renvoient vers lui. Il est facile de lui trouver quelque sources et de l'illustrer. Si vous tapez Brachyptère sur Google s'est sur lui qu'on tombe. --Archaeodontosaurus (discuter) 11 août 2017 à 11:05 (CEST)
2.  Conserver  Renommer en Brachyptérisme (pour  Cymbella) et développer l’article qui n’est qu’une ébauche. TED 11 août 2017 à 13:59 (CEST)
3.  Conserver  Renommer en Brachyptérisme, l'article doit être développé, il n'a pas le potentiel de n'être qu'une définition. BernZ (discuter) 11 août 2017 à 14:07 (CEST)
4.  Conserver, développer,  Renommer en Brachyptérisme --A1AA1A (discuter) 11 août 2017 à 15:56 (CEST)
5.  Renommer en Brachyptérisme, lier à en: Brachyptery ; semble pouvoir être développé. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 août 2017 à 17:47 (CEST)

Supprimer

1. à transférer vers Wiktionnaire si cela n'a pas déjà été fait et qu'ils acceptent l'absence totale de source -- Vincent L.-V (discuter) 5 août 2017 à 07:30 (CEST)
2.  Supprimer Simple définition. Il n'y a rien a transférer dans le wiktionnaire puisque le terme y existe déjà. --Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 11:51 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Fusionner avec Aile vestigiale ou un article plus général comme Développement des ailes qui inclurait aussi l'aptérisme (aptère est un lien rouge). --Amicalement, Salix ^[Converser] 12 août 2017 à 23:49 (CEST)

   Ça me parait un peu large Développement des ailes... Et je me demande, les ailes vestigiales sont-elles toujours brachyptères et vice-versa ? Il s'agit peut-être de confusions utiles à débrouiller. BernZ (discuter) 13 août 2017 à 13:12 (CEST)

    BernZ Aptère, microptère, brachyptère et macroptère désignent respectivement une espèce ou un individu à ailes absentes, très réduites (vestigiales), courtes ou grandes (normales). Je trouve qu'il serait plus intéressant d'avoir un seul article global plutôt que de saupoudrer cela sur des micro articles. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 août 2017 à 19:24 (CEST)

Neutre

1.  Neutre En l'état actuel, ne respecte pas les conventions sur les titres : pas d'adjectif seul, donc il faudrait renommer, mais en quoi Par ailleurs, il y a peut-être de quoi en faire une page d'homonymie, voir Brachypteryx. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 août 2017 à 13:07 (CEST)
2.  Neutre à tendance  Conserver si une page d'homonymie est utile ; quant à "pas d'adjectif seul", bah il y a des exceptions. --Michel421 (d) 12 août 2017 à 10:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :