Discussion:Bolton Group/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bolton Group » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2021 à 23:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2021 à 23:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bolton Group}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bolton Group}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:20 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Si la plupart des marques détenues par le groupe sont notoires, il n'existe pas de sources centrées sur le groupe lui-même, qui se veut discret dans sa communication.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : 
Lomita : ; Pa2chant.bis :. Il s'agit d'un groupe positionné sur le marché international qui vient de racheter l'américain Wild Planet Foods. J'ai neutralisé sommairement l'article et ajouté quelques sources dont une source secondaire importante : La Stampa qui reprend les principales informations et marques-- Adri08 (discuter) 11 octobre 2021 à 13:08 (CEST)
- OK, merci pour les sources, mais vu post-clôture. --Pa2chant.bis (discuter) 12 octobre 2021 à 06:22 (CEST)
Plutôt conserver vu le CA et les marques, nul doute que ce groupe présente un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2021 à 21:17 (CEST)- Conserver La page italophone, consultée plus de 100 fois par jour [1] contient plusieurs sources secondaires, centrées, dont celle récente de la Stampa mentionnée plus haut. Cordialement, Eximau (discuter) 11 octobre 2021 à 22:55 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Malgré une nouvelle recherche de sources, je n'ai rien trouvé de probant concernant cette société italienne (à ne pas confondre avec Bolton group International ltd.) La longue liste de ses marques, dont seule une petite partie est connue, n'est pas sourcée, et la valeur ajoutée est proche de zéro par rapport au site de l'entreprise. Hors CAA donc.--Pa2chant.bis (discuter) 28 septembre 2021 à 07:54 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 octobre 2021 à 15:42 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :