Discussion:Blues de picolat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Blues de picolat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blues de picolat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blues de picolat}} sur leur page de discussion.

Blues de picolat

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 11:55 (CET)

Sources très locales. Donc, à voir.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 28 février 2014 à 00:03 (CET)

Raison : absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blues de picolat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notoriété certaine dans l'aire linguistique catalane des deux côtés de la frontière. Culex (discuter) 18 février 2014 à 18:07 (CET)
2. Plutôt  Conserver. Le groupe fait l'objet d'une entrée dédiée dans Història de la música catalana, valenciana i balear: Diccionari, volume 9, et un de ses disques est dans Els 100 millors discos de la música catalana, sources "livresques" en plus des articles mentionnés par Schlum. ---- El Caro ^bla 18 février 2014 à 18:32 (CET)
3.  Conserver 6 albums, 20 ans de carrière, des critiques élogieuses dans la presse spécialisée, les sources d'El Caro, des paroles écrites par 4 écrivains qui ont leurs pages sur WP, ça veut dire notoriété certaine. Pas franco-centré, mais certaine. C'est sûr que c'est pas le même niveau que les vedettes de Nouvel Star--₡lassic₡ardinal ^{[réf. nécessaire]} 27 février 2014 à 21:50 (CET)
4.  Conserver idem Classiccardinal. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 février 2014 à 22:15 (CET)
5.  Conserver Est-ce qu'une notoriété catalane est une notoriété "locale"? Peut-être, mais dans ce cas c'est une notoriété locale suffisante. Sapphorain (discuter) 27 février 2014 à 22:37 (CET)

Supprimer

 Supprimer faible Effectivement, il semble exister une certaine notoriété locale qu’on retrouve dans la presse régionale ([1], [2], [3], [4], [5]), mais malgré les 20 ans de carrière, cette notoriété ne semble avoir jamais percé au delà des frontières de la région. schlum ^{=^.^=} 18 février 2014 à 16:37 (CET)

Il est évident que ce groupe ne s'adresse qu'à l'aire catalanophone des deux côtés de la frontière. Toutefois, c'est tout de même une institution qui bénéficie d'articles dans les plus grands quotidiens catalans (Punt avui par ex.) ou qui passe régulièrement à la télé. De fait, la notoriété existe, mais pas dans la sphère francophone, c'est certain. Je ne suis pas sûr toutefois que tous les groupes francophones qui ont leur article aient autant de couverture médiatique. Culex (discuter) 27 février 2014 à 18:17 (CET)

1.  Supprimer. Notoriété trop locale --NoFWDaddress^(d) 25 février 2014 à 13:01 (CET)
2.  Supprimer. En accord avec l'avis exprimé par Schlum.--Lefringant (discuter) 27 février 2014 à 14:48 (CET)
3.  Supprimer Idem précédents, notoriété uniquement locale. Les3corbiers (discuter) 27 février 2014 à 17:43 (CET)
4.  Supprimer Notoriété non acquise - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 18:12 (CET)

Neutre

1.  Neutre Bon, soit, s’il y a des sources sérieuses en catalan (je serais bien en peine de les évaluer). schlum ^{=^.^=} 27 février 2014 à 22:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :