Discussion:Blanche Martire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Blanche Martire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2019 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2019 à 23:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Blanche Martire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blanche Martire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2019 à 23:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un pic de notoriété en 2015, insuffisamment pérenne pour respecter WP:CAA
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver 2 ans entre fev 2015 et mars 2017. Plusieurs livres publiés. L'importance d'une jeune autrice sur ces thèmes de jeunesse IBG2018 (discuter) 3 décembre 2019 à 20:31 (CET)- Conserver J'ai ajouté une source 2015 d'un avis critique de La Revue des livres pour enfants, éditée par le Centre national de la littérature pour la jeunesse (CNLJ). Très jeune auteure jeunesse en pleins essor et activité, sur des problématiques essentielles, et trop peu traitées. --Fougere du nord (discuter) 4 décembre 2019 à 14:47 (CET)
- Conserver Les sources sont là, dans un domaine où il y a très peu de recensions. 2+4 (discuter) 4 décembre 2019 à 21:59 (CET)
- Conserver Jeune autrice qui produit régulièrement sur des thèmes de société. Ecrire prend du temps. Je trouve dommage de supprimer une page pour devoir la recréer dans un ou deux ans. Utilisatrice:Hyposilbo (discuter) 9 décembre 2019 à 20:48 (CET)
Plutôt conserver je pense qu'on peut assimiler ces sources aux articles centrés sur ses œuvres espacés dans le temps qu'on cherche. Un peu juste quand même (souvent local)... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 décembre 2019 à 19:35 (CET)- Conserver Plusieurs livres publiés. --La fée Charlotte (discuter) 16 décembre 2019 à 11:42 (CET)
- Conserverplusieurs livres à son actif. des sources. - p-2019-12-s Couarier 16 décembre 2019 à 14:17 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources espacées de 2 ans, que des mentions, pas de presse d'envergure... Ca fait beaucoup (de vide). --JEBdaltonGnl (discuter) 3 décembre 2019 à 15:14 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver, il y a des sources non seulement en 2015 mais aussi après : il y a déjà une source mentionnée en 2017 et en voici une autre. --2A01:CB04:49C:6100:F994:97F5:1685:7FA8 (discuter) 3 décembre 2019 à 08:57 (CET)