Discussion:Bibliothèques de Laval/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bibliothèques de Laval » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2019 à 00:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2019 à 00:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bibliothèques de Laval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bibliothèques de Laval}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2019 à 00:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 17 avril 2019 à 00:40 (CEST)Raison : 9 avis validés. Consensus pour la conservation (78 %).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Une seule page pour toutes les bibliothèques d'une ville francophone d'un demi-million d'habitants, ça ne me choque pas, il y a des sources et sans doute plus de choses à dire, rassembler neuf bibliothèques sur une page au lieu d'avoir neuf micro-articles est plutôt une bonne idée (sans exclure à l'avenir que certaines puissent être traitées dans un article à part). -- Don Camillo (discuter) 4 avril 2019 à 07:43 (CEST)- Conserver Troisième plus grande ville du Québec, Laval a un réseau de bibliothèques publiques en pleine évolution et la construction d'une bibliothèque centrale débutera sous peu. Un article pour ce réseau est certainement pertinent puisque les services de ces bibliothèques se transforment avec l'ouverture de fablab, médialab et l'aménagement d'espaces tiers lieux. Une introduction à la contribution à Wikipédia a d'ailleurs été offerte aux employés des bibliothèques il y a peu de temps alors laissons leur la chance de développer cet article et probablement de créer des pages uniques pour certaines bibliothèques. Je précise également que de parler de "fond spécifique" pour une bibliothèque publique québécoise c'est vraiment ne pas connaître ce qu'est une bibliothèque publique au Québec. Lea-Kim (discuter) 6 avril 2019 à 06:20 (CEST)
- Conserver On parle ici de la 3e plus grande ville du Québec. Je crois que cette page doit être conservée, mais aurait besoin d'être améliorée. Photo des bibliothèques principales, description, emplacement, histoire, etc. Xerwer (discuter) 6 avril 2019 à 20:34 (CEST)
- Conserver C’est une des grosses villes du Québec, son réseau de bibliothèque est pertinent pour Wiki. --Antoine2711 (discuter) 7 avril 2019 à 00:29 (CEST)
- Conserver Pourquoi supprimer? Valeur encyclopédique au même titre que Bibliothèques de Montréal. --Guerinf (discuter) 9 avril 2019 à 12:56 (CEST)
- Conserver Une page dédiée pour une ville de cette taille me parait adapté, c'est déjà le cas pour d'autres bibliothèques Mat014 (discuter) 14 avril 2019 à 10:15 (CEST)
- Conserver, encyclopédique. - p-2019-04-s Couarier 16 avril 2019 à 08:44 (CEST)
- Bonjour Paul.schrepfer
Peut-être pourriez-vous argumenter en quoi, selon voux, cette page aurait un caractère encyclopédique ? Parce que, là, on ne sait vraiment pas pourquoi vous assenez le terme « encyclopédique »... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 16 avril 2019 à 08:56 (CEST)
- Bonjour Claude villetaneuse , vous émettez un avis alors que vous ne faites que poser des questions, avez-vous une certitude ? Chacun sa manière de s'exprimer, je respecte la votre! Amicalement. - p-2019-04-s Couarier 16 avril 2019 à 09:10 (CEST)
- Bonjour Claude villetaneuse
- Bonjour Paul.schrepfer
Supprimer modifier
Supprimer : Quelles sont les spécificités de cette bibliothèque canadienne qui justifieraient une page propre distincte des mentions de la page de Laval ? Où sont les sources secondaires centrées (je ne parle pas des sources sous le contrôle direct de la Ville) établissant la notoriété particulière de cette bibliothèque, son fonds spécifique ? --Claude villetaneuse (discuter) 4 avril 2019 à 07:48 (CEST)- Supprimer un paragraphe dans Laval (Québec) est suffisant, pas de notoriété de ces bibliothèques. Rameuter ne sert à sauver que des pages non admissibles. --Shev (discuter) 6 avril 2019 à 18:48 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :