Discussion:Bataille de la Clearwater/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2022 à 23:39 (CEST)

Bataille de la Clearwater

Proposé par : Florn (discuter) 5 septembre 2022 à 19:41 (CEST)

Pour continuer dans la guerre des Nez-Percés après la labellisation des articles Bataille de White Bird Canyon, Attaque du camp de Looking Glass et Bataille de Cottonwood, je vous propose de poursuivre avec cet affrontement dont l'issue marque le début de la fuite des Nez-Percés hors de leurs terres ancestrales. Comme pour les précédents, je pense avoir exploité au mieux l'ensemble des sources sur le sujet et je pense que cet article peut désormais prétendre au label AdQ. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Florn (discuter) 5 septembre 2022 à 19:47 (CEST)
2.  Article de qualité Je ne connais rien au sujet, et l'article est très clair pour moi, ainsi que joliment et bien illustré. --François-Etienne (discuter) 20 septembre 2022 à 15:31 (CEST)
3.  Article de qualité article complet, bien sourcé, bravo--Remy34 (discuter) 24 septembre 2022 à 19:50 (CEST)
4.  Article de qualité article intéressant méritant le label tant pour le fond que la forme.--Foscolo (discuter) 25 septembre 2022 à 12:56 (CEST)
5.  Article de qualité Article intéressant, rédigé clairement, dans les critères. Je tiens à souligner également la "bonne longueur" trouvée par le(s) rédacteur(s) par rapport au matériel disponible, c'est assez rare. --Desman31 (discuter) 26 septembre 2022 à 11:10 (CEST)
6.  Article de qualité. Rien à redire. Merci ! --CptKeyes (discuter) 26 septembre 2022 à 17:16 (CEST)
7.  Article de qualité Article irréprochable selon moi. Le soin apporté aux cartes doit être souligné. Borvan53 (discuter) 27 septembre 2022 à 22:09 (CEST)
8.  Article de qualité Super travail, sans conteste. Article très intéressant qui se lit facilement. À mon avis, si la section sur la mémoire de la bataille peut être développée plus, ce sera encore mieux ! HistoVG (discuter) 1 octobre 2022 à 14:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

CptKeyes

Bonjour. Je vais essayer de relire d'ici lundi soir. D'ici là, je note deux problèmes de références signalées par refErrors :

• Entrée #Yellow_WolfMcWhorter1940 appelée par la référence [25] (chercher)
• Entrée #Yellow_WolfMcWhorter1940 appelée par la référence [29] (chercher)

--CptKeyes (discuter) 25 septembre 2022 à 12:49 (CEST)

Merci, c'est corrigé. Florn (discuter) 25 septembre 2022 à 22:46 (CEST)