Discussion:Banja Luka/Article de qualité

Discussions actives
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 11 juillet 2010 à 00:52 (CEST)

Banja LukaModifier

Proposé par : ooOO Fabizor OOoo 10 juin 2010 à 08:30 (CEST)

Article principal de l'équipe 31 du Wikiconcours de mars 2010.

Merci à Aristote2 (d · c · b) pour son formidable travail sur cet article mais aussi aux membres de l'équipe 31, sans oublier Gemini1980 (d · c · b) et Padawane (d · c · b).

Nous restons ouverts aux remarques qui permettront de parfaire l'article.

Bonne lecture .

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualitéModifier

  1.   Article de qualité Superbe travail, que j'ai eu plaisir à relire, et qui mérite les plus vifs encouragements. Gemini1980 oui ? non ? 10 juin 2010 à 11:39 (CEST)
  2.   Article de qualité Relu et apprécié dans le cadre du WCC. Lebrouillard demander audience 10 juin 2010 à 12:20 (CEST)
  3.   Article de qualité Très bien, article qui à même bien progréssé depuis que je l'ai lu, relu et noté lors du dernier WCC. J'ai juste une petite remarque que je fait plus bas. Pmpmpm (d) 10 juin 2010 à 12:38 (CET)
  4.   Article de qualité Sylfred1977 (d) 10 juin 2010 à 21:47 (CEST)
  5.   Article de qualité Joli travail sourcé, illustré, stable. Dd (d) 12 juin 2010 à 20:27 (CEST)
  6.   Article de qualité À l'évidence --JPS68 (d) 14 juin 2010 à 17:56 (CEST)
  7.   Article de qualité Super boulot bien sourcé et illustré !   --Andy Liv (d) 14 juin 2010 à 22:17 (CEST)
  8.   Article de qualitéSebleouf (d) 16 juin 2010 à 09:23 (CEST)
  9.   Article de qualitéToutes les qualités d'un AdQ, qui a encore progressé depuis la fin du WCC. -- Bserin (Bar des Ailes) 21 juin 2010 à 22:17 (CEST)
  10.   Article de qualité Du bon boulot, adq répondant aux critères Koniggratz (d) 23 juin 2010 à 12:30 (CEST)
  11.   Article de qualité Pareil que que Koniggratz :) j'ajouterais félicitation --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 6 juillet 2010 à 15:30 (CEST)
  12.   Article de qualité Approuvé et relu (dans le désordre), Cédric   Questions, problèmes, angoisses ? 8 juillet 2010 à 16:28 (CEST)
  13.   Article de qualité I don't understand French, but I'm familiar with the topic. It provides much information (more than Serbian counterpart), images are well selected. --BokicaK (d) 9 juillet 2010 à 17:40 (CEST)
    Très original, ce vote d'un non-francophone...  Neef [Papoter] 9 juillet 2010 à 23:20 (CEST)
    BokicaK (d · c · b) a fait partie de l'équipe 31 !   --Aristote2 (d) 10 juillet 2010 à 10:53 (CEST)
    Au temps pour moi...  Neef [Papoter] 10 juillet 2010 à 12:46 (CEST)

Bon articleModifier

AttendreModifier

Neutre / autresModifier

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de PmpmpmModifier

J'ai juste une petite remarque que j'avais fait lors du dernier WCC : Cela concerne la section Géographie qui selon moi peut être divisé en plusieurs sous-sections (Géologie, Hydrographie...), mais en fait cela relève plus de la suggestion. Sinon comme je l'ai dit plus haut, c'est du très bon travail. Pmpmpm (d) 10 juin 2010 à 12:41 (CET)

Je trouve pour ma part que la section Géographie est, en l'état, trop petite pour être divisée. Donc sans écho supplémentaire à ton avis, je laisse comme ça. Merci pour ta lecture  .--ooOO Fabizor OOoo 10 juin 2010 à 22:48 (CEST)
Ok. Tu as aussi raison de laisser cette section comme ça, je comprend. Pmpmpm (d) 11 juin 2010 à 7:10 (CET)

Remarques de DdModifier

1. La partie personnalité n'est qu'une liste à puces, indigne d'un AdQ. Soit on rédige comme un autre chapitre ou on rédige un minimum d'un chapitre de trois lignes avec les personnalités marquantes ou une synthèse et on fait suivre d'un tableau, voire d'un tableau déroulant (personnalités politiques, artistes, sportives) à la façon des honneurs individuels de Ronaldo, seulement candidat à un BA.

En plus des liens sont absents; ou c'est une personne admissible et c'est un lien rouge à faire disparaître en le créant, ou c'est une personne qui n'a pas sa place et elle disparaît...

2. les parties #Évolution historique de la population dans la ville et #Pyramide des âges de la ville n'ont pas un mot de rédaction.

Dd (d) 11 juin 2010 à 15:41 (CEST)

Dd, merci ton message, qui permetra peut-être, avec un travail enfin digne de ce nom, malgré deux mois de travail, d'atteindrre la qualité du futur article Ronaldo, futur BA...   J'ai relevé les trois points qui, pour toi, rendent le travail actuel « indigne ». Dans les jours prochains, je tâcherai de rendre l'article le moins indigne possible. Et, puisque tu me rends service, je têcherai de lire tel ou tel de tes articles, avec respect et amitié, pour éviter que, de manière hasardeuse, ils ne deviennent indignes à leur tour. Merci de ta grande amabilité et de ta grande volonté de rendre service. Merci, surtout, sur un article long, d'avoir tenu compte de chacune de ses parties et chacune de ses notes. J'espère vraiment sincèrement que l'ensemble n'est pas aussi « indigne que cela » !   Très cordialement, --Aristote2 (d) 11 juin 2010 à 19:38 (CEST)
Non. Ne le prend pas mal. Toute le reste est bien et cela surprend d'arriver à la fin et de trouver une liste. C'est juste cela. Au contraire, il est bien mieux que Ronaldo (qui n'est pas d'ailleurs à mon actif); il vaut mieux dire ce qui peut être amélioré. Et c'est la liste à puces qui me semble « indigne ». Elle ne dit rien, la liste... C'est un gros travers d'articles sportifs (une liste de matchs, une liste d'effectif, ...); ce sont des stats, et pas de la rédaction, de la valeur ajoutée. Non ?  
Oublie Ronaldo et prend Le Havre et ses #Havrais célèbres... Élimine 50% de la liste et fais un paragraphe similaire à celui des Havrais célèbres... Si tu le souhaites... et ce sera mieux, je le crois. Dd (d) 11 juin 2010 à 20:04 (CEST)
Dd, merci pour ton aimable clarification, et merci pour le Havre.   Je vais essayer de travailler à tout cela aujourd'hui même. --Aristote2 (d) 12 juin 2010 à 11:33 (CEST)

  Liste à puces supprimée. Merci du conseil. --Aristote2 (d) 12 juin 2010 à 14:52 (CEST)

Remarques de KoniggratzModifier

Une demande à l'atelier graphique pour l'obtention de diagramme concernant la population par ethnie légendé en français seraitt un plus. Ostali ca doit vouloir dire autres mais autant avoir des diagrammes en français. Koniggratz (d) 23 juin 2010 à 14:52 (CEST)
Bonne remarque, j'en ai traduit un, il m'en reste 2 à faire.--ooOO Fabizor OOoo 24 juin 2010 à 08:46 (CEST)
 Fait mais je ne suis pas content de la qualité de ce que j'ai fait, je vais contacter l'atelier graphique. A suivre...--ooOO Fabizor OOoo 24 juin 2010 à 11:47 (CEST)
Ce coup ci l'atelier graphique à pris les choses en mains. C'est mieux que ce que j'avais fait.--ooOO Fabizor OOoo 24 juin 2010 à 15:37 (CEST)
Revenir à la page « Banja Luka/Article de qualité ».