Discussion:Association pour le développement des énergies renouvelables/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Association pour le développement des énergies renouvelables » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2018 à 00:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2018 à 00:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Association pour le développement des énergies renouvelables}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association pour le développement des énergies renouvelables}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:56 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucun historique, aucune source secondaire, WP:CAA ?
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 janvier 2018 à 23:26 (CET)
Raison : Quasi-consensus pour la suppression appuyé par le manque de sources secondaires
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver il me semble tout à fait prématuré de supprimer cet article. Non seulement le site de l'association me semble tout à fait utilisable comme source primaire mais il existe aussi d'autres associations qui portent le mème nom ; page d'homonymes? ... Pano38 (discuter) 5 janvier 2018 à 07:57 (CET)- Conserver. L'ADER est une association respectable fondée en 1980 qui mérite une notice Wiki. Mais le texte actuel, simple extrait des statuts, est insuffisant et ne peut être maintenu sous cette forme. Il faudrait un historique et une présentation résumée des diverses activités, engagements et succès. Pour le détail, le lecteur intéressé se référera au site web dédié.--Peb45 (discuter) 8 janvier 2018 à 22:06 (CET)
- Conserver.en accord avec Peb45. Silanoc (discuter) 17 janvier 2018 à 23:50 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer article orphelin de 2007 d'un WP:CAOU (qui par ailleurs pourrait avoir deux comptes : Utilisateur:Gr0mVD) sans contenu ni source secondaire (donc pas le site officiel). On cumule… --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2018 à 08:31 (CET)- Supprimer Ressemble à de l'autopromotion d'une association dont rien n'établit qu'elle ait une notoriété supérieure à celle des autres associations environnementales qui n'ont pas d'article dans Wikipédia. Absence totale de sources secondaires mentionnant, par exemple, l'importance des actions de cette association.--Claude villetaneuse (discuter) 5 janvier 2018 à 19:38 (CET)
- Supprimer Aucune source secondaire, article publicitaire. --Touam (discuter) 18 janvier 2018 à 05:17 (CET)
- Supprimer En accord avec Touam.--Shev (discuter) 18 janvier 2018 à 09:54 (CET)
- Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 janvier 2018 à 19:20 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :