Discussion:Art et Décoration/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Art et Décoration » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Art et Décoration}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Art et Décoration}} sur leur page de discussion.

Art & Décoration

Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:53 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Messages laissés(qui semble ne pas désirer créer lui-même la PàS) par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence des sources indépendantes qui donneraient un peu de justification à la présence de cette publicité. Le prix, bien sûr. Pour ceux qui n'avaient pas encore compris qu'on essaie de leur vendre quelque chose, on a même mis le prix. Ainsi ils n'ont plus d'excuse.

Conclusion

 Conservation traitée par — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 juillet 2013 à 00:11 (CEST)
Raison : Pas d'avis à la suppression. Admissibilité OK

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Art et Décoration » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Magazine plus que centenaire. Ayant eu une forte influence au moment de l'art nouveau et de l'art déco. L'article est une publicité, d'accord avec le proposant, mais àmha il ne faut juger que de l'admissibilité. --Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:53 (CEST)
2.  Conserver En effet, et il est admissible. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 6 juillet 2013 à 03:08 (CEST)
3.  Conserver idem Chris a liege. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Classiccardinal (discuter), le 6 juillet 2013 à 11:04‎
4.  Conserver La forme de l'article est désastreuse, ressemblant plus à une plaquette marketing ou un dossier de presse qu'à un article encyclopédique. Cela dit, la date de création me fait donner un avis de conservation sans hésiter. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 juillet 2013 à 11:57 (CEST)
5.  Conserveren accord et avec les mêmes arguments que ci-dessus. Magazine connu et reconnu mais article de piètre qualité.--jean-louis venet (d) 8 juillet 2013 à 22:49 (CEST)
6.  Conserver Idem. Langladure (d) 13 juillet 2013 à 18:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :