Discussion:Armand Pelletier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Armand Pelletier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril 2018 à 00:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai 2018 à 00:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Armand Pelletier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armand Pelletier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2018 à 00:12 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mai 2018 à 06:51 (CEST)Raison : Absence de consensus
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Cette personne est médaillée des Deaflympics, soit les jeux olympiques pour les sourds-muets (qui ne sont pas autorisés à participer aux Jeux Paralympiques). Uniquement sur l'aspect sportif, il me semble que la notoriété est présente. Surtout, même si je considère que WP doit être neutre et ne pas chercher à corriger la réalité, la question pour les personnes sourdes et muettes doit être prise de manière particulière. Nous parlons d'une communauté qui, du fait de son handicap, a développé sa propre culture par "impossibilité" de s'intégrer dans la notre. Juger l'admissibilité des militants qui font vivre cette culture (ce que AP a fait) avec les critères de notre culture d'entendant me paraît être une démarche complètement erronée. Des personnes qui ne peuvent que difficilement interagir avec les entendants (et souvent au prix d'efforts de leur part et non du notre) auront toujours de grandes difficultés à atteindre le moindre de nos critères de notoriété, d'autant plus que la popularité dans notre culture leur est "quasiment impossible". Après avoir parcouru pas mal de sites sur AP, je constate que son action était médiatisée localement par les entendants et qu'il était un acteur connu de la culture sourde muette (plusieurs hommages sur les sites à sa mort). Je pense donc que l'admissibilité est atteinte. Je suis même d'avis qu'il nous faudrait revoir nos critères pour les sourds-muets (c'est un handicap très particulier - surtout dans un monde où la communication est importante), afin que WP puisse capter les savoirs de son temps, même ceux d'une culture minoritaire comme celle-ci. Triboulet sur une montagne (discuter) 2 mai 2018 à 18:33 (CEST)- Conserver Mais améliorer car il y a des sources qui sont admissibles.--Maleine258 (discuter) 4 mai 2018 à 00:01 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer notoriété de bric et de broc, pas encyclopédique et pas de notoriété centrée, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2018 à 21:21 (CEST)- SupprimerComme l'avis ci-dessus, j'ai l'impression que l'on a rempli l'article - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 2 mai 2018 à 12:41 (CEST)
- Supprimer Pas assez notoire. Pour répondre à Triboulet, encore faudrait-il que les Deaflympics soient connus du grand public, ce qui n'est pas le cas. --Epigraphiste (discuter) 3 mai 2018 à 08:32 (CEST)
- Bonjour @Epigraphiste, comme ici (section "Aucune notoriété"), je pense qu'il ne faut pas confondre notoriété et popularité. Comme vous, je pense que les Deaflympics ne sont ni connus ni populaires et paraissent bien trop faibles pour nos critères d'entendanst. Néanmoins, les sourds-muets ne participent ni aux Jeux Olympiques ni aux Jeux Paralympiques, et ce n'est pas par choix. Ils ne peuvent participer qu'aux Deaflympics. Un sportif sourds renommé sera donc médaillé des Deaflympics, comme les valides le sont aux Jeux Olypmiques et les handicapés (hors surdité) aux Jeux Paralympiques. J'y vois la même notoriété, certes spécifique mais notoriété tout de même. Nombre de distinctions scientifiques, souvent utilisées sur WP pour juger de la notoriété d'un scientifique, sont inconnues du grand public. Mais, nous ne disons pas pour autant qu'ils ne reflètent pas la notoriété d'une personne (dans son domaine). Triboulet sur une montagne (discuter) 3 mai 2018 à 18:07 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :