Discussion:Archidiocèse de Chambéry, Maurienne et Tarentaise
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Nouill dans le sujet Proposition de fusion entre Diocèse de Chambéry et Archidiocèse de Chambéry, Maurienne et Tarentaise
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Savoie et Catholicisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Diocèse de Chambéry et Archidiocèse de Chambéry, Maurienne et Tarentaise modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
I propose to merge Diocèse de Chambéry into Archidiocèse de Chambéry, Maurienne et Tarentaise. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Looperz (discuter) 3 novembre 2019 à 13:35 (CET)
Contre de même que pour Bayeux-Lisieux (et j'espère fortement que 
Looperz : ne vas pas nous faire comme ça tous les diocèses de France dotés de co-cathédrales, sinon on va passer beaucoup de temps pour rien sur cette page…). Les diocèses ont chacun une histoire propre, des cathédrales et des évêques propres, jusqu'à leur regroupement. Vouloir en faire un seul article frise l'anachronisme. --Laurent Jerry (discuter) 3 novembre 2019 à 13:51 (CET)- Contre Idem. TED 3 novembre 2019 à 13:56 (CET)
- Contre deux entités différentes. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 novembre 2019 à 14:10 (CET)
Neutre À la lecture des articles, la continuité historique semble avérée en dépit des évolutions. Borvan53 (discuter) 6 novembre 2019 à 21:29 (CET)
Pas de consensus, je clôture. Tarte 9 novembre 2019 à 14:39 (CET)