Discussion:Apollo 9/Bon article

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Pline dans le sujet Apollo 9
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 juin 2020 à 23:46 (CEST)Répondre

Apollo 9 modifier

Proposé par : SombreHéros (discuter) 11 juin 2020 à 18:24 (CEST)Répondre

Après Apollo 8, labellisé il y a peu, voici en second article sur la conquête de l'espace. Une mission qui peut paraître insignifiante entre Apollo 8, la première orbite lunaire, et Apollo 10, la répétition générale, mais qui a permis de faire de nombreux test pour arriver à l'objectif suprême, l'alunissage d'Apollo 11. Bonne lecture et bon vote.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Proposant. SombreHéros (discuter) 11 juin 2020 à 18:32 (CEST)Répondre
  2.   Bon article OK. Toujours plaisant de voir que le thème s'étoffe de label. On réfléchit à un bon thème ? — Like tears in rain {-_-} 13 juin 2020 à 15:49 (CEST)Répondre
  3.   Bon article, répond aux critères, même si le livre de la NASA, ne me convient pas parfaitement, en effet, c'est une source primaires, mais heureusement, elle reste mineure. Bravo pour la rédaction  . Florian COLLIN (discussion) 14 juin 2020 à 11:47 (CEST)Répondre
  4.   Bon article relu et fait quelques retouches de syntaxe. Solide, fouillé et documenté, aussi méritant que les précédents Ursus (discuter) 15 juin 2020 à 17:49 (CEST)Répondre
  5.   Bon article Bien construit, très gros boulot de sourçage, beau travail ! --ManuRoquette 🌍 (Parlons-en!) 16 juin 2020 à 15:36 (CEST)Répondre
  6.   Bon article Ok pour moi également.--GodefroyParis (discuter) 20 juin 2020 à 14:22 (CEST)Répondre
  7.   Bon article Un peu court mais agréable à lire et le sujet est bien présenté.--Maleine258 (discuter) 21 juin 2020 à 13:48 (CEST)Répondre
  8.   Bon article, même si à peu près tout le monde a dit ce à quoi je pensais! -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 25 juin 2020 à 02:59 (CEST)Répondre
  9.   Bon article en soi le quota de vote est largement dépassé, mais quand un article est aussi bien travaillé, il ne faut pas hésiter. Bravo SombreHéros (d · c · b). — Rachimbourg (on cause ?) 25 juin 2020 à 15:28 (CEST)Répondre
  10.   Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2020 à 16:14 (CEST)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

  1.   Bon article Super article, répond aux critères, beaucoup de sources. Feuille d-Acacias (discuter) 18 juin 2020 à 17:11 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 20 juin 2020 à 21:56 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis de Pline (post vote) modifier

Les votants ont ils réellement lu cet article ? C'est une très mauvaise traduction d'un article médiocre. Illustration pour la traduction en ne s'intéressant qu'à un seul paragraphe :

  • Des essais considérables (!) du CSM ont lieu, mais c'est principalement à Scott qu'il incombe de le faire (!), permettant à McDivitt et Schweickart d'observer la Terre ; ils alertent Scott si quelque chose de particulièrement remarquable est à venir(!) , le laissant quitter son travail un instant pour regarder la Terre également (!). La septième combustion (!) du système SPS a lieu le huitième jour, le 10 mars ; son but est de nouveau d'aider la capacité de désorbitation du RCS (!), ainsi que de prolonger la durée de vie orbitale (!) du module de commande. Elle déplace l'apogée de l'orbite (!) vers l'hémisphère sud, permettant un temps de chute libre plus long pour entrer(!) lorsque Apollo 9 revient sur Terre. La combustion est prolongée pour permettre de tester le système de jaugeage du propulseur (!), qui s'est comporté de manière anormale lors des précédentes missions. Une fois la combustion terminée (!) , les propulseurs RCS auraient pu le ramener sur Terre et lui permettre d'atterrir dans la zone de récupération primaire (!) si le moteur SPS était tombé en panne. La huitième et dernière combustion du SPS, pour ramener le véhicule sur Terre, est accomplie (!) le 13 mars, moins d'une heure après la fin des dix jours de la mission, après quoi le module de service est largué. L'amerrissage est retardé d'une orbite en raison de conditions météorologiques défavorables dans la zone primaire à quelque 410 km à l'est-sud-est des Bermudes.

Et cet article va figurer en page d'accueil de Wikipedia ! --Pline (discuter) 26 juin 2020 à 08:09 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Apollo 9/Bon article ».