Discussion:Antoine Percheron/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoine Percheron » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août 2021 à 23:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août 2021 à 23:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoine Percheron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Percheron}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet ?
Conclusion
Conservation traitée par Simonk (discuter) 30 août 2021 à 23:40 (CEST)Raison : 5 conserver et 2 supprimer
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Vu sa jeunesse, il est normal que son œuvre soit réduite. Végétal a un caractère encyclopédique, l'œuvre ayant une résonnance certaine. Dès lors, son auteur l'a aussi.
--Polystyren12 (discuter) 17 août 2021 à 15:04 (CEST)
- @Polystyren12 « Dès lors, son auteur l'a aussi » : non, car la notoriété n'est pas contagieuse. Une section consacrée à l’auteur dans l’article Végétal (récit) suffit amplement. -- Okhjon (discuter) 17 août 2021 à 19:13 (CEST)
- Conserver, auteur d'un texte ayant rencontré un certain succès (c'est lui qui a écrit l'oeuvre et pas l'oeuvre qui s'est trouvée un auteur) . Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 30 août 2021 à 07:30 (CEST)
- Conserver Des sources (à ré-organiser dans l'article) existent) et elles émanent de médias sérieux. --Foscolo (discuter) 30 août 2021 à 14:08 (CEST)
- Conserver Végétal à une notoriété certaine, a sa publication il a reçu de nombreuses critiques particulièrement élogieuses et les 10000 exemplaires du premier tirage ont été très rapidement écoulés. C'est une œuvre unique d'un jeune homme mort à 25 ans, sans autre publication. Il présente la caractéristique d' être un témoignage lucide, sous forme de métaphore, de l'évolution du mal qui devait l'emporter. Difficile de trouver des sources secondaires, hors les commentaires à la publication. Toutefois sur le forum de Babelio il existe des échanges entre plusieurs lecteurs qui témoignent des ressentis très contrastés des différents lecteurs. L'article Végétal, qui lui est connexe, ne concerne que les adaptations théâtrales du livre. L'article sur l'auteur devrait être complété d'un résumé du livre. Une encyclopédie a aussi pour vocation à préserver des textes rares et éviter qu'ils ne tombent, avec leur auteur, dans l'oubli --Kantatis2 (discuter) 30 août 2021 à 16:58 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Le récit « Végétal », publié par la maison d'édition peu connue et locale L'Escampette Éditeur, ne paraît pas avoir eu la moindre notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 août 2021 à 02:21 (CEST)- Supprimer contrairement à Oiseau des bois au dessus, je pense que Végétal est admissible comme sujet (on a d’ailleurs un article dessus). Toutes les sources sont centrées sur ce récit plutôt que la personne d’Antoine Percheron, raison pour laquelle l’article sur ce dernier, qui nous intéresse ici, n’est pas admissible. -- Okhjon (discuter) 17 août 2021 à 10:17 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :