Discussion:Anselme Lanturlu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anselme Lanturlu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août 2020 à 10:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août 2020 à 10:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anselme Lanturlu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anselme Lanturlu}} sur leur page de discussion.

Anselme Lanturlu

Proposé par : Ced78180 (discuter) 4 août 2020 à 10:44 (CEST)

Malgré le dépubage par mon collège du projet antipub  Guilhelma :, cet article reste hautement publicitaire (à près de 95% à mon avis). Les seules sources secondaires que j'ai trouvé sont centré sur son auteur (Jean Pierre Petit), connu pour faire son auto-promotion sur wikipedia. L'un des principal contributeur de la page est l'IP 88.174.103.32 (d · c · b) dont on peut constater que c'est un CAOU qui intervient sur les sujet qui tourne autour de Jean Pierre Petit: Modèle cosmologique bi-métrique, Répulseur du dipôle, Thibault Damour...

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 18 août 2020 à 12:40 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anselme Lanturlu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article doit être amélioré, mais la notoriété de la BD me semble assurée --Toyotsu (discuter) 5 août 2020 à 01:40 (CEST)
2.  Conserver Idem. Que l'article soit en partie, auto-sourcé, ne doit pas impliquer forcément la suppression de l'article parce que la BD est notoire, et ça peut s'arranger si plus de wikipédiens s'intéressent à l'article. --34 super héros (discuter) 5 août 2020 à 11:20 (CEST)
3.  Conserver Oui l'auteur est controversé et il peut être difficile de faire la maintenance de la page. Il s'agit cependant de BD publiées chez un éditeur reconnu et qui sont réputées dans le domaine de la médiation scientifique. — cdang | m'écrire 5 août 2020 à 18:15 (CEST)
4.  Conserver La série d'origine, publiée bien avant Internet, était notoire dans le domaine de la vulgarisation scientifique. Kokonino (discuter) 7 août 2020 à 17:33 (CEST)
5.  Conserver Série de BD notoire, publiée de longue date. Présence de nombreux interwikis. L'article peut toujours être amélioré, mais à conserver. Rominandreu (discuter) 7 août 2020 à 18:28 (CEST)
6.  Conserver Le fait que l’auteur soit controversé pour certaines de ses idées (mais reconnu pour d’autres) n’enlève rien au fait que la série de bd de vulgarisation scientifique mettant en scène Anselme Lanturlu existe bien, depuis longtemps, qu’elle est copieuse (nombreux ouvrages, en plusieurs langues) et qu’elle est notoire autant que notable. Le manque de sources classiques s’explique peut-être par les préventions des critiques et médias ordinaires face à ce scientifique peu ordinaire. -- Alain594 (discuter) 9 août 2020 à 17:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La seule source secondaire de qualité que j'aie trouvée sur le web est celle-ci avec une simple mention. Il existe peut-être des sources papier d'époque, mais l'absence totale de source centrée sur le web n'est pas encourageante. Pas convaincu de la notabilité de ce personnage de BD. — Jules* ^Discuter 4 août 2020 à 15:34 (CEST)
2.  Supprimer page 100% autosourcée, autant aller directement sur le site web... — Bédévore ^[plaît-il?] 4 août 2020 à 23:55 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :