Discussion:André Vuilleumier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André Vuilleumier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|André Vuilleumier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Vuilleumier}} sur leur page de discussion.

André Vuilleumier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:53 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 9 février 2015 à 00:05 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André Vuilleumier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. L'article paraît bien rédigé, fondé sur la bibliographie disponible et documente un personnage qui a joué un rôle culturel non négligeable au niveau régional. Pourquoi Wikipedia se priverait-elle volontairement de bonnes contributions qui l'enrichissent et apportent des informations difficiles à réunir par ailleurs? Les footballeurs et autres jeunes sportifs si pléthoriques sur Wiki y auraient-ils plus droit de cité qu'un artiste peintre?--Peb45 (discuter) 26 janvier 2015 à 07:49 (CET)
2. C'est la Galerie plus que l'homme , mais l'homme a fait la galerie Ovc (discuter) 27 janvier 2015 à 08:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de mention dans le Bénézit, ni dans d’autres ouvrages ou revues spécialisées dans l’art ; les sources tournent toutes autour de la Galerie Véandre. Si cette galerie est admissible, pourquoi pas un article dessus (bien que sa notoriété me semble essentiellement régionale), mais son fondateur ne me semble pas notable. ℳcLush ^{=^.^=} 1 février 2015 à 21:45 (CET)
2.  Supprimer. Ne m'apparaît pas notable. Enrevseluj (discuter) 2 février 2015 à 09:21 (CET)
3.  Supprimer--Pas de sources pertinentes--Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 16:40 (CET)
4.  Supprimer pas convaincu de sa notoriété.--Volupnich (discuter) 5 février 2015 à 23:35 (CET)
5.  Supprimer. Comme le dit Ovc ci-dessus "C'est la Galerie plus que l'homme" qui est notoire. Aucune source centrée. Baguy (discuter) 8 février 2015 à 23:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre. La notoriété de cette personne me semble très faible et je doute qu'il réponde aux critères d'admissibilité. D'autre part, la galerie d'art qu'il a fondé semble, elle, avoir une certaine notoriété. Une possibilité serait peut-être de créer l'article sur la galerie Véandre et de rediriger cet article dessus. Manoillon (discuter) 26 janvier 2015 à 07:57 (CET)