Discussion:Analyse procustéenne

Bon article ?

J'ai demandé à divers endroit la relecture de cet article. L'apposition de ce bandeau devrait attirer d'autres relecteurs, afin que la qualité de cette article soit évaluée par d'autres que moi, qui le trouve correct en regard des critères formulés, mais qui ne suis absolument pas objectif, en tant le presqu'unique auteur, pour l'instant.

Le moyen le plus simple d'aider à améliorer la qualité de cet article avant le début de la procédure est de remplir la liste de choses à faire, mais la vider en effectuant les tâches qui y sont portées est une bonne idée aussi ;-). Linschn (d) 11 juin 2009 à 11:26 (CEST)

Choses à faire

	Tâches à accomplir pour Analyse procustéenne	aide
	Ecrire les articles connexes

É OSSI

Expliciter la distance dans un article connexe Jean de Parthenay (d) 12 juin 2009 à 00:36 (CEST)

Revoir les notations matricielles

Faire le lien entre ça et la méthode des moindres carrées

Check-list

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Ponctuation	Espace avant et après un point-virgule et un double point.	Wikipédia:Conventions typographiques#Espaces et signes de ponctuation
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes# Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}}
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ...	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot.	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité.
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques

Accessibilité 2

Que signifie la distinction entre les trois séries de notes ? C’est à n’y rien comprendre. Si on veut être accessible, n’utilisons les notes que pour un usage, référencer une affirmation. Si une citation doit être faite, autant le faire dans le texte. Et séparer les notes en trois groupes nuit la lisibilité dans le texte (avec des trous provoqués par l’appel de note). Épiméthée (d) 20 juin 2009 à 22:29 (CEST)

Je me souviens avoir lu quelque part dans les pages d'aide à la rédaction qu'il fallait donner des noms complets aux groupes de notes, pour que les logiciels de lecture des aveugles les prennent en compte. Mais comme je ne parviens pas à retrouver ce texte, qu'effectivement cela rend la lecture pénible et que aucun autre article ne fait comme cela, j'ai remplacé les longs noms par des lettres. Linschn (d) 24 juin 2009 à 13:56 (CEST)

En fait i, d’autres articles font comme cela, et cela me choque. C’est même le simple fait de séparer les notes en plusieurs groupes qui me semble dommageable à la cohérence des notes. Épiméthée (d) 24 juin 2009 à 14:22 (CEST)

Je ne vois pas comment je pourrais faire autrement : un groupe pour donner les références des articles qui prouvent que ce qui est dit est vrai, mais qui n'entrent pas dans la bibliographie car trop anciens ou techniques, un groupe pour le livre qui m'a le plus servi, et qui se trouve dans la bibliographie, et un groupe pour le reste. La seule solution, si on veut tout mettre dans un groupe, serait d'avoir une bibliographie redondante avec les références, et ça me semble plus dommageable que d'avoir des groupes de notes.

Linschn (d) 24 juin 2009 à 14:40 (CEST)

Nous avons une culture scientifique différente, donc je pense que tout vient de là. En histoire, tout est regroupé. Avoir une liste des ouvrages ayant servi, présentée comme telle me semble au contraire plus lisible qu’en note : il n’est pas nécessaire de chercher (le no de page, le commentaire de la note peuvent gêner la lecture de la ref), c’est écrit plus gros, bref, que des avantages. Épiméthée (d) 24 juin 2009 à 19:12 (CEST)

distance procrustéenne

J'ai voulu lier les deux articles mais il me semble que l'article distance procrustéenne défini la distance sous forme d'un angle. il faudrait harmoniser le vocabulaire. HB (d) 4 juillet 2009 à 14:09 (CEST)

Analyse procustéenne et Distance procrustéenne

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux pages traitent du même sujet et je suppose qu'il n'y a pas assez de choses à dire sur la distance procrustéenne pour que cela justifie un article à part entière. --Moon rabbit 365 (discuter) 10 décembre 2018 à 19:54 (CET)

1. Pour Avec une redirection.
2. Résolument Pour --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 22 janvier 2019 à 14:16 (CET)