Discussion:Ambre des Charentes
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Charentese-Bernstein » dans sa version du 31/08/2018.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Botanique, Charente-Maritime, Paléontologie, Charente et Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Charente-Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Charente (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Manque les articles de plusieurs genres éteints charentais : Haidomyrmodes (en), Baikuris (en) et la fameuse Gerontoformica.
Critères (encore) modifier
Bonjour 
Philippe rogez : merci pour votre travail (j'ai bien vu notamment les super-palettes de sites paléontologiques, équivalent assez proche des catégories que j'avais créées par région, en plus beau certes). Comme pour la Formation d'Elrhaz, je m'interroge sur la fait de considérer comme une "ébauche" un article sourcé avec trois références distinctes, pourvu d'une bibliographie contenant 4 titres, et qui fait 6,5 KB, soit 3 fois (encore) Carex radiata considérée comme un BD.
Si vous me répondez comme pour Xericeps : il manque une image, je croirai que c'est une plaisanterie. Cordialement--JMGuyon (discuter) 10 février 2021 à 18:55 (CET)
- Bonjour JMGuyon (d · c · b),
JMGuyon :. Est-ce que vous auriez la liste des sites des Charentes. On pourrait en faire une carte cliquable, dans une infobox, deux critères, serait rempli d'un coup. Qu'en pensez-vous ? --Philippe rogez (discuter) 11 février 2021 à 03:22 (CET)
- Bonjour Philippe rogez : oui on trouve pour l'ambre des Charentes des cartes de localisation des sites déjà faites, par exemple dans la ref de la note 1, lire en ligne. Par contre je ne serais pas capable de placer des points sur une carte pour Commons. En soi, c'est une excellente idée, mais l'absence de carte ne me semble pas justifier le statut d'ébauche ! Cordialement--JMGuyon (discuter) 14 février 2021 à 09:59 (CET)
- On dirait que vous avez eu raison d'insister pour qu'il ne soit pas en ébauche. Noter que la liaison Commons n'est pas de mon fait, est récente, ajoutée dans wikidata, est a donc été valorisée... Bonne continuation et n'hésitez pas à m'interpeller, puisqu'il peut y avoir des résultats à votre convenance A+--Philippe rogez (discuter) 14 février 2021 à 18:25 (CET)
- Superbe galerie ! Et la Gerontoformica cretacica, on peut dire qu'elle a de la gueule. Très bonne soirée--JMGuyon (discuter) 14 février 2021 à 20:28 (CET)
- JMGuyon : L'article est en train de faire une boule de neige : il est même en Palette des site paléontogique français !
. Par contre il manque la traduction de l'article Haidomyrmodes (en) un genre, avec photo de l'ambre des Charentes... : qu'en pensez vous ? A vous lire--Philippe rogez (discuter) 14 février 2021 à 20:55 (CET)
- J'ai bien vu qu'il manquait les articles de plusieurs genres éteints charentais : Haidomyrmodes (en), Baikuris (en) et la fameuse Gerontoformica ; mais en ce moment je suis en train de filer un coup de main aux Sans pages ; si ça vous dit de nous rejoindre il y a une super ambiance dans le groupe :)--JMGuyon (discuter) 14 février 2021 à 21:07 (CET)
- Superbe galerie ! Et la Gerontoformica cretacica, on peut dire qu'elle a de la gueule. Très bonne soirée--JMGuyon (discuter) 14 février 2021 à 20:28 (CET)
- On dirait que vous avez eu raison d'insister pour qu'il ne soit pas en ébauche. Noter que la liaison Commons n'est pas de mon fait, est récente, ajoutée dans wikidata, est a donc été valorisée... Bonne continuation et n'hésitez pas à m'interpeller, puisqu'il peut y avoir des résultats à votre convenance A+--Philippe rogez (discuter) 14 février 2021 à 18:25 (CET)
- Bonjour
