Discussion:Alphonse Grün/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alphonse Grün » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2022 à 23:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2022 à 23:17 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alphonse Grün}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alphonse Grün}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:17 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Source(s) secondaire(s) ?
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Hadrianus (d) 24 janvier 2022 à 14:34 (CET)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifier- Courte source moderne, d'histoire locale : alsace-histoire.org
- Répertoire de sources anciennes, elles aussi assez courtes : medias19.org
--l'Escogriffe (✉) 23 janvier 2022 à 14:50 (CET)
Publications
modifier- Cet auteur a beaucoup publié : https://www.fnac.com/ia5199087/Alphonse-Grun. - p-2022-01-s - Couarier 24 janvier 2022 à 12:02 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver. notable à son époque et biblio importante [1], pas de raison de supprimer et surtout pas très encyclopédique --Nicoleon (discuter) 23 janvier 2022 à 19:05 (CET)- Conserver Article très succinct qui ne reflète pas le fait qu'Alphone Grün est l’auteur de nombreux ouvrages. Une certaine notoriété également, comme le monte les plus de 8 000 résultats Google. F123 (discuter), le 23 janvier 2022 à 23:13 (CET)
- Conserver, notoire et sourcé. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-01-s - Couarier 24 janvier 2022 à 07:56 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Cette personne a existé et ? - Hors critères WP:CAA ou/et hors critères WP:NECR (un seul ouvrage co-écrit) - -- Lomita (discuter) 22 janvier 2022 à 11:38 (CET)
Plutôt supprimer on trouve quelques sources mais trop succintes ou trop anciennes pour justifier clairement un article. --l'Escogriffe (✉) 23 janvier 2022 à 14:48 (CET)- Supprimer Insuffisance de sources sec. centrées.--Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2022 à 02:27 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :