Discussion:Algorithme de compression sans perte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Algorithme de compression sans perte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre 2019 à 18:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre 2019 à 18:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Algorithme de compression sans perte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Algorithme de compression sans perte}} sur leur page de discussion.

Algorithme de compression sans perte

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:29 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Redondant avec Compression de données ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Algorithme de compression sans perte » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Plutôt que nous faire perdre notre temps, encore une fois, pourquoi ce bandeau {{admissibilité}} n'a pas été enlevé ? Le concept de compression des données sans perte est universel. Compression des données et conservation des données, ce n'est pas exactement la même chose. On nous dit qu'il faut pirater la musique et qu'il faut être bien bête pour acheter légalement des CDs (ou télécharger de la musique payante en flac ou superflac) . J'ai fait une p'tite expérience. J'ai extrait l'air du banquet de Don Giovanni que je connais comme ma poche (je dois avoir 6 ou 7 versions d'icelui). Les tailles sont les suivantes. En format .wav 80668 kB, en format flac, 36968 kB en en format mp3 7320 kB. D'où un gain d'un ordre de magnitude par rapport au CD. J'ai ensuite réécouté les fichiers .flac et .mp3 de manière plus ou moins aléatoire. Il n'y a pas photo, la musique en mp3 est dégradée. Pour remarque, j'ai du bon matériel audio et je n'écoute pas ma musique sur un laptop ou un smartphone... Donc comprimer de la musique pour obtenir une tambouille infâme ou comprimer de la musique sans perte, ce n'est pas la même chose. Mon p'tit exemple démontre que le sujet de compression sans perte est chaud et pour la musique classique, c'est très important. En plus il y a des sources, et plein de wikis étrangers. Donc vraiment, on supprime ? Pour conclure aussi, ce n'est pas bien de pirater et on se pénalise soi même. Il faut acheter de la musique (classique) légale. Même chose pour Youtube. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 octobre 2019 à 05:13 (CET)
2.  Conserver Le lossless compression est un sujet important en lui-même (exemple de source). Ce n'est pas l'état actuel d'un article qui fait foi de son admissibilité... - Boréal (:-D) 30 octobre 2019 à 19:20 (CET)
3.  Conserver Bonjour. Je n'ai pas lu l'article, peu m'importe son contenu, il serait totalement vide que cela ne changerait rien à mon avis. Ces propositions de pages à supprimer ne sont pas relatives aux contenus des articles mais uniquement à leur admissibilité. Pour connaître le sujet en tant que scientifique, je peux dire que son admissibilité ne fait aucun doute. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 octobre 2019 à 21:24 (CET)
4.  Conservation immédiate À wikifier néanmoins--Barbanegre (discuter) 31 octobre 2019 à 17:52 (CET)
5.  Conserver Tout est dit plus haut, bien d'accord avec les arguments.--Tux-Man (discuter) 2 novembre 2019 à 11:08 (CET)
6.  Conservation immédiate. Vu le motif « Redondant avec Compression de données », j'imagine que celui qui posé le bandeau d'admissibilité voulait plutôt proposer une fusion ? ‒ Quasar (D) 4 novembre 2019 à 13:59 (CET)
7.  Conserver notoriétés et sources. Pas très agréable à lire - p-2019-11-s Couarier 5 novembre 2019 à 08:16 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Compression_de_données, comme c'est le cas pour Compression_de_données#Compression_avec_pertes. D'ailleurs, ce second article est déjà bien plus détaillé sur le sujet... Sinon,  Supprimer. -- Khoyobegenn (discuter) 30 octobre 2019 à 08:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :