Discussion:Alexandre Buisseret/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexandre Buisseret » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2016 à 12:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2016 à 12:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexandre Buisseret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Buisseret}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2016 à 12:59 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Cet Alexandre Buisseret est en tout cas mentionné avec Moneuse [1] et [2] et cela recoupe des infos sur l'article. cet, Tonval (discuter) 17 août 2016 à 16:03 (CEST) Et surtout ce bouquin de 2001 [3], je redis ici que ceux qui publient un article devraient toujours donner au moins 2 à 3 références fiables et valables, prendre le temps de se procurer de livres ou les consulter. Tonval (discuter) 17 août 2016 à 16:08 (CEST) Je n'ai pas assez approfondi pour émettre un vote, mais je penche pour le maintien de cette page. Tonval (discuter) 20 août 2016 à 23:10 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
? modifier
Il est certain qu'à Liège ou à New-York, on ne connait pas Alexandre Buisseret. Bien que l'on parle d'une crapule, ce Monsieur a une certaine notoriété dans l'histoire locale de la région de Mons et du Hainaut, au même titre que Moneuse. Par ailleurs, l'article Wikipedia a déjà servi de base pour le site visitmons (voir point 6 de la visite) : http://www.visitmons.be/planifier/voir-faire/parcours#!/circuit-moneuse-lattaque-de-la-cense-populaire-frameries-813650?tab=poi https://www.cirkwi.com/fr/point-interet/304538-alexandre-buisseret Je ne suis que contributeur, si j'ai créé l'article, il semble évident que ce n'est pas pour le supprimer. Mais je m'en remets à vous, je vous laisse en juger.
- Antrim, si vous vous inscrivez, je pense que vous avez le droit de voter en mettant "conserver" à l'intérieure de cette balise {{}}. Je mets ma remarque ici alors qu'elle ne devrait pas y être mais c'est pour que vous la lisiez. Ceci dit, il y a des règles dans Wikipédia. Il faut des sources, il y en a. Et que le sujet soit notoire. Il l'est au moins indirectement. Pour voter, inscrivez-vious sur Wiki, vous avez le droit de voter si vous êtes l'auteur de l'article. Bien à vous, Tonval (discuter) 22 août 2016 à 00:19 (CEST)
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer J’ai trouvé des mentions sur des homonymes, mais rien de très pertinent à propos du brigand ; j’ai par ailleurs retiré les blogs de l’article, car ces sources ne sont pas acceptées sur Wikipédia. — ℳcLush =^.^= 30 août 2016 à 20:29 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 août 2016 à 22:00 (CEST)
- Supprimer Beaucoup d'Alexandre Buisseret mais pas trouvé d'éléments sur celui-ci. Notoriété pas acquise en termes encyclopédiques, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2016 à 12:54 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :