Discussion:Alessandro Di Stefano/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alessandro Di Stefano » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alessandro Di Stefano}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alessandro Di Stefano}} sur leur page de discussion.

Alessandro Di Stefano

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 20:24 (CET)

Bandeau d'admissibilité depuis mai 2014 (voici ce qui avait été mis : sources ? notoriété ? pourquoi aucun interwiki et notamment pas d'interwiki italien ?). Je suis tout à fait d'accord et souligne qu'aucune modification n'a été faite depuis.

Conclusion

 Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 décembre 2014 à 00:19 (CET)

Raison : Il ressort de ce débat qu'aucune personne n'a pu proposer des sources indépendantes. Seule une mention sur le site de l'opéra à pu être apporté, ainsi qu'un argument dont la recevabilité a été mis en doute par un autre contributeur invoquant une défense Pikachu. Le troisième avis ne fait qu'approuver les précédents.

Supprimer :

Superjuju10 : merci de rectifier, car j’ai ajouté les liens des notices d’autorité qui fournissaient des infos, des références. TED 28 décembre 2014 à 00:24 (CET)

 TED : Pourquoi n'avoir pas cité ces références dans le débat alors ? Pour le reste je vais me coucher. Je regarde ça attentivement demain. Cordialement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 décembre 2014 à 00:47 (CET)

La seule notice d’autorité présente était la BNF ([1]), un catalogue qui ne donne que des informations primaires, et est malheureusement loin d’être suffisant pour démontrer la notoriété, puisque recense à peu près tout ce qui existe en matière de publications. ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2014 à 01:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alessandro Di Stefano » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : de fait, il est sur le site de l'« opéra de Paris », et c'est déjà pas mal comme qualification pour wiki en français, à mon sens. Pippobuono (discuter) 13 décembre 2014 à 22:24 (CET)
2.  Conserver Être chef de chœur adjoint à l'opéra de Paris devrait être suffisant ?!? On a bien (presque) tous les joueurs de foot professionnels et les acteurs de cinéma de série C... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 décembre 2014 à 01:18 (CET)

   Désolé, c'est un argument Pikachu. --Éric Messel (discuter) 19 décembre 2014 à 11:57 (CET)

3.  Conserver Idem les avis ci-dessus. J’ai aussi ajouté les notices d’autorité qui fournissent de nombreuses informations. TED 22 décembre 2014 à 02:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Quand j'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier, j'avais indiqué : « sources ? notoriété ? pourquoi aucun interwiki et notamment pas d'interwiki italien ? » L'article n'est pas sourcé et la notoriété semble pour le moins incertaine. --Éric Messel (discuter) 14 décembre 2014 à 01:27 (CET)
2.  Supprimer HC --Wiolshit (discuter) 14 décembre 2014 à 08:55 (CET)
3.  Supprimer Article non sourcé, notoriété limitée pour une encyclopédie.--Adri08 (discuter) 14 décembre 2014 à 18:16 (CET)
4.  Supprimer Je ne vois dans les sources que des crédits, rien de substantiel à propos de ce musicien ; je ne trouve pas de sources indépendantes pertinentes, et sa fonction ne me semble pas justifier une admissibilité de fait. ℳcLush ^{=^.^=} 20 décembre 2014 à 18:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :