Discussion:Alcore Technologies/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alcore Technologies » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alcore Technologies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alcore Technologies}} sur leur page de discussion.

Alcore Technologies

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:56 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2014 à 00:14 (CEST)

Raison : Absence de sources secondaires de qualité. Admissibilité non démontrée

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alcore Technologies » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. vaguement Pour même si je ne connais pas le sujet et que les diverses références émanent que d'une unique source spécialisée (pas de presse généraliste) ; les drones sont un sujet « à la mode » et les articles de presse existent, y compris dans Le Nouvel Obs ou L'Express par exemple. Peut être de quoi démontrer la notoriété d'Alcore Technologies ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 juillet 2014 à 15:30 (CEST)
2.  Plutôt conserver, l'article est un peu pourri en l'état certes (ton publicitaire) donc à revoir, mais il semble que certains drones de l'entreprise aient des vrais utilisations professionnelles (armée française par exemple) et qu'il existe (ou a existé) une coopération avec Thales sur certains programmes ([1]). Prométhée33 (discuter) 13 juillet 2014 à 13:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer faible. Les produits ont été jugés inadmissibles (Azimut 2, Maya, Futura, Chacal, Easycopter, Futura, Epsilon 2). La société ne semble pas répondre aux critères de notoriété non plus. J'avais tenté en vain de trouver des vieux exemplaires de la revue Air et Cosmos disponibles en ligne pour voir s'il s'agissait d'articles ou de publireportages, sans succès. Pas trouvé d'autres sources pertinentes dans d'autres périodiques. --SamuelFreli _(d - c) 4 juillet 2014 à 14:30 (CEST)
2.  Supprimer Moyennement convaincu par les sources trop peu centrées ; me semble limite pour les critères WP:NESP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 11 juillet 2014 à 20:20 (CEST)
3.  Supprimer Même avis, article catalogue et les sources ne sont pas assez centrées. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2014 à 22:38 (CEST)
4.  Supprimer Sources non satisfaisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 23:44 (CEST)
5.  Supprimer Absence de sources secondaires de qualité. Admissibilité non démontrée. --Chris a liege (discuter) 19 juillet 2014 à 00:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :