Discussion:Alain Bucaille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Bucaille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2020 à 23:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2020 à 23:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Bucaille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Bucaille}} sur leur page de discussion.

Alain Bucaille

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2020 à 23:50 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées ? Autres indices de notoriété ?

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 16 août 2020 à 01:53 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Bucaille » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai ajouté quelques références de notoriété. Cet homme a eu un gros salaire comme D.G. de Hermes, et a préféré suivre ses convictions pro-nucléaires en suivant Anne Lauvergeon à AREVA. Il a aussi fait de nombreux cours et conférences. Dans les temps qui courent, le nucléaire civil est déconsidéré et la filière française a été un fiasco. Bucaille est l'un des derniers mohicans. Paix à sa mémoire.--Mahl (discuter) 4 août 2020 à 11:36 (CEST)

   L'appréciation ci-dessus manque de neutralité, et ne correspond pas à un argumentaire en faveur du maintien de la page. --Arrakis (discuter) 13 août 2020 à 10:44 (CEST)

   Elle est surtout le reflet que quelqu'un qui n'a visiblement pas la pratique des vieux loups de mer de la suppression, comme par exemple ceux qui non-argumentent d'un étique "hors critère NDP" sans aucune autre justification… -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 15 août 2020 à 10:22 (CEST)

2.  Conserver bien sûr, étant donné le rôle qu'il a joué dans quelques très grandes entreprises, par ce que - via ses articles et ses cours à HEC et diverses conférences notamment - il a été un influenceur discret mais potentiellement important pour de "futurs décideurs" d'une partie du monde économique occidental. Ceci en fait un personnage d'intérêt encyclopédique. Je viens, sans difficultés de modestement compléter le sourçage et le contenu de l'article
   --Lamiot (discuter) 12 août 2020 à 12:39 (CEST)
3.  Conserver Je plussoie les prédécesseurs. Une carrière importante, DG d'Hermès. Utilisateur:EricDuflot1968 14 août 2020 à 22:51 (CEST)
4.  Conserver, dirigeant de très grandes entreprises. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 15 août 2020 à 07:22 (CEST)
5.  Conserver Personnage plus important (dans le monde industriel énergétique) que médiatique et donc peu médiatisé. Il est quand même la "cible" de plusieurs articles. Ce qui ne veut pas dire que l'article soit achevé : il reste du travail à y faire : sourçage, activités peu décrites, etc. S'il y avait une zone hors-encyclopédie de retravail, je proposerais de l'y envoyer. Mais sûrement pas sa suppression, ce serait un gachis (de travail réalisé) et une perte de connaissance dans un domaine fortement empreint de secret. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 15 août 2020 à 10:17 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer CV orphelin ; l'absence de sources secondaires centrées montre le manque de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2020 à 20:17 (CEST)

   Non, présence d'articles, par ex. du magazine Les Échos, centrés sur cette personne. @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 15 août 2020 à 10:27 (CEST)

2.  Supprimer Personnalité sans doute de valeur, mais malheureusement aucune source secondaire. --Arrakis (discuter) 13 août 2020 à 10:39 (CEST)

   Non, pas "aucune source", puisqu'il y en a, cf. ci-dessus ! @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 15 août 2020 à 10:28 (CEST)

   Voir remarque HaT59 (n°5 ci-dessous) que je plussoie, vos interventions s'assimilant à une forme de harcèlement (première fois que je rencontre cela sur WP). --Arrakis (discuter) 17 août 2020 à 17:59 (CEST)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 août 2020 à 13:09 (CEST)

   Insuffisantes en quoi ? Un article des Échos est titré de son nom. Et quels critères ? Pas tous, clairement… @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 15 août 2020 à 10:30 (CEST)

4.  Supprimer Hors critères NDP --Lewisiscrazy (discuter) 14 août 2020 à 19:40 (CEST)

   Est-il possible d'entendre des arguments à l'appui de cette affirmation ? @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 15 août 2020 à 10:23 (CEST)

   Le fait qu'il soit "peu médiatisé" comme vous le dites dans votre propre commentaire par exemple. --Lewisiscrazy (discuter) 15 août 2020 à 10:31 (CEST)

5.  Supprimer Hors critères NDP, comme indiqué par mes prédécesseurs, et le harcèlement des avis de cette section par @Éric38fr me paraît un moyen très peu encyclopédiques. Les gens ont le droit de penser ce qu'ils veulent sans qu'on leur en fasse le reproche. Cordialement, HaT59 (discuter) 15 août 2020 à 11:45 (CEST)
6.  Supprimer Ses fonctions sont toujours subordonnés, second chez Hermes, conseiller chez ARIVA, visiting professor dans une branche mineure de l'Impérial College, Conferencier. sans un source qui indique une notorieté parmi le grand public, ou parmi ses pairs. Hors critères Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires. --Havang(nl) (discuter) 15 août 2020 à 15:09 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :