Discussion:Al-Kashi

Je ne vois pas bien pourquoi on annexe al-Kashi aux mathématiciens ARABO-musulmans vu que c' était un Iranien de même dans cette liste pour Abou-Wafa etc ,etc.Le monde arabe est-il si dépourvu d' intellectuels pour en annexer qui en plus vivaient il y a plus de 600 ans !

à sourcer

Il y a plus d'affirmations tout à fait inconnues et invérifiables en l'état dans cet article que dans la plupart des autres articles de wikipedia. Chaque paragraphe de la section principale au minimum nécessite une source. Ceedjee ^contact 22 novembre 2006 à 22:47 (CET)

C'est simple : aucune information de cet article n'est sourcée ! Grasyop ^✉ 23 novembre 2006 à 02:58 (CET)

Inventeur d'une "sorte de calculateur analogique ".

Al-Kashi n'est pas l'inventeur d'une "sorte de calculateur analogique ", il a amélioré la précision (accuracy). C'est un procédé classique en maths ( voir l'histoire de pi par exemple) A Anne Bauval: sourcer c'est bien , lire correctement la source c'est mieux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 89.86.11.146 (discuter), le 12 mai 2017 à 04:37‎.

« Kashi was also to devise an utterly unique mechanical instrument — a kind of analog calculator — for doing linear interpolation ». Le mot « accuracy » est dans le paragraphe qui précède et qui ne concerne pas du tout cela. Anne 12/5/17, 8 h 6

Décatégorisation ?

Bonjour Synthwave.94, bonjour les gens,

Cette contribution a recatégorisé le sujet depuis trois catégories précises, mais encore à créer vers leur catégorie-mère, existante mais moins précise. Est-ce réellement une amélioration ? Il eût mieux valu, soit signaler la nécessité de créer les catégories manquantes, soit (de préférence) les créer. Je sais, ce n'est pas très amusant, mais ...

Je n'ai pas le temps immédiatement, je tâcherai de le faire ce soir.

En passant, j'ai possiblement laissé derrière moi d'autres catégories rouges ces dernières semaines, peut-être oubliées de même sur une étagère empoussièrrée. Merci de me les signaler.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 mai 2017 à 10:51 (CEST)

 Kikuyu3 : Désolé pour la réponse tardive, mais ce n'est pas une "décatégorisation", mais plutôt une "recatégorisation". Les catégories rouges ne sont pas utiles ici car elles contiendraient trop d'éléments si elles venaient à être créées. Quand je voit qu'elles deviennent vides lorsque la seule page qui se trouvait dedans est supprimée, je me dit que le mieux est de trouver la catégorie la plus proche dans l'arborescence correspondante (dans le cas présent Catégorie:Astronome perse, Catégorie:Mathématicien ouzbek et Catégorie:Mathématicien de Perse, qui sont toutes correctes et très loin d'être surchargées). Synthwave.94 (discuter) 15 mai 2017 à 16:06 (CEST)

al-Kashi ou al-Kachi ?

Ce renommage effectué sans discussion sous prétexte que la francisation du nom serait al-Kachi, me semble inopportun. J'ai vainement cherché des sources sérieuses d'historiens francophones récents écrivant le nom sous la forme al-Kachi. En revanche, j'en ai trouvé pléthore qui utilisent la forme al-Kashi (Djebbar-Rosmorduc dans Une histoire de la science arabe, Dahan-Dalmedico-Peiffer dans Une histoire des mathématiques, le traducteur francophone de l'Histoire des sciences arabes de Roshdi Rashed). Une recherche dans google livre sur "al-Kachi" mathématicien, vs "al-Kashi" mathématicien donne une fréquence triple pour la seconde forme. Quant à une recherche "théorème d'al-Kachi" vs "théorème d'al-Kashi" il s'agit d'un rapport de 4 vs 100 en faveur de la seconde forme. je suis donc d'avis de revenir à l'ancien titre. HB (discuter) 8 novembre 2018 à 09:19 (CET)

Tout à fait d'accord. Je suis tombée par hasard sur le texte et je m'apprêtais à le renommer en Al-Kashi quand j'ai vu qu'il s'agissait déjà d'un renommage. Principe de moindre surprise : al-Kashi. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 8 novembre 2018 à 20:56 (CET)

Demande de renommage effectuée. HB (discuter) 9 novembre 2018 à 14:11 (CET)