Discussion:Akere Muna/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Akere Muna/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Chris a liege dans le sujet Akere Muna
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Akere Muna » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2018 à 18:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2018 à 18:56 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Akere Muna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Akere Muna}} sur leur page de discussion.

Akere Muna modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2018 à 18:56 (CET)Répondre

Une demande de restauratioin argumentée, un article sur en: sourcé, mais pour l'instant, à peine une ébauche sur fr: Le requérant en DRP a demandé la restauration en l'état, annonçant une amélioration.

Conclusion

  Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:24 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par Score Beethoven (discuter) 20 janvier 2018 à 02:32 (CET) Je pense que bcp a évolué et si la page crée (de la traduction en anglais est restituée, les contributeurs peuvent continuer à y travailler. Discussion utilisateur:Score Beethoven#Annonce de suppression de pageRépondre

Il me semble qu'il n'y a strictement rien à récupérer de la page en français (1 seule ligne). Autant la recréer en traduisant entièrement en:Akere Muna, qui est bourré de sources (à vérifier quand même : certaines sont mortes et toutes ne concernent pas directement Akere Muna). • Chaoborus 20 janvier 2018 à 02:58 (CET)Répondre
Je pense que une ligne est différent de strictement rien. ça serait mieux une restauration de page et je pourrais alors continuer de construire sur ce qui a déjà été fait. Cette ligne représente un travail déjà fait et me coûte 5 à 15 minutes à chaque fois. La restauration serait aussi un message à ceux qui automatiquement ou dans l'empressement suppriment les pages des contributeurs. S'il faut y mettre un bandeau en cours ou en travaux ok, mais je préfère une restauration. Score Beethoven (discuter) 22 janvier 2018 à 21:57 (CET)Répondre
La restauration serait aussi un message à ceux qui automatiquement ou dans l'empressement suppriment les pages des contributeurs. !....vous avez crée la ligne le 24 mars 2017 à 23:06 et la ligne a été supprimée le 25 mars 2017 à 09:38 Empressement ? suppression 10h38 après la création ! - Quelle était l'urgence d'écrire uniquement une ligne composée de : Akere Muna est un avocat au Cameroun ? Le mieux serait peut être pour vous de travailler sur un brouillon et de passer l'article sur l'espace principal ensuite --Lomita (discuter) 22 janvier 2018 à 22:09 (CET)Répondre
J'aimerais pour le principe que cette ligne soit restaurée.
L'avis ci dessus n'a pas de sens pour des contributeurs bénévoles qui dorment la nuit et peuvent travailler le matin.
Si c'est un refus que cela me soit clairement notifié et je pourrais demander ce qu'en pensent d'autres (administrateurs ou bistroistes).
Score Beethoven (discuter) 24 janvier 2018 à 15:09 (CET)Répondre
  Score Beethoven : Bonjour,
Concrètement : la restauration nécessite l'ouverture dans la foulée d'une consultation communautaire en PàS. Si on restaure cette seule phrase et que vous n'êtes pas disponible dans les premières heures et peu à même dans les premiers jours (nous sommes tous occupés et devons tous dormir) pour améliorer considérablement l'article, ce sera sur cette simple phrase que l'article sera jugé, lui laissant peu de chances. Alors que si vous preniez un peu de temps pour créer au brouillon une belle ébauche (quitte à développer ensuite), l'article aurait toutes ses chances. Si vous en faites une question de principe, pas de problème, je restaure à mon retour au clavier en fin d'après-midi (après mes propres obligations IRL). Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2018 à 10:33 (CET)Répondre
  O Kolymbitès : Bonsoir,
Lorsque vs restaurez, prière de me notif si cela ne se fait pas automatiquement ou n'est pas dans la procédure (et du coup ça serait pas mal de faire un bot de notif à tous les ex-coontributeurs d'une page restaurée pour relancer leur contributions... c'est une proposition).
Je ferais alors le soir, ou le lendemain soir d'autres contributions. Score Beethoven (discuter) 25 janvier 2018 à 19:50 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conservation immédiate L'article est amélioré; sourcé, son équivalent en anglais aussi et je ne suis pas le seul contributeur (ce qui va avec l'esprit de Wiki où il faut encourager une large contribution de la communauté).Score Beethoven (discuter) 29 janvier 2018 à 22:12 (CET)Répondre
  2.   Conservation immédiate SDG-action (discuter) 29 janvier 2018 à 22:50 (CET)Répondre
  3.   Conservation immédiate évidemment. Elns (discuter) 31 janvier 2018 à 08:55 (CET)Répondre
  4.   Conservation immédiate (article sourcé et notoriété dans son pays) Tayap2016 (discuter) 3 février 2018 à 21:58 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer pour l'instant, aucune source dans la page.   Hors critères des hommes politiques (jamais ministre, parlementaire, etc). On lui souhaite bien du courage face à Biya, d.......r notoire qui, quoi qu'il arrivera, ne quittera le pouvoir que mort. --A boire, Tavernier ! (discuter) 29 janvier 2018 à 21:25 (CET)Répondre
    Vous êtes libre sur votre "vote". Bcp d'hommes politiques camerounais sont sur Wiki sans avoir été tout ce que vous citez. Ici n'est guère le lieu de parler de Biya.
    Le "Cameroun" a réussi a faire de nombreuses personnes des flemmards, taverniers, voulant tous être nommés qqpart, passeport au statut. Et incapable de curiosité (Akere Muna ur Google) donne des milliers de sources. Par paresse, c'est facile de coller une balise, de profiter des et juger les contributions des autres. Score Beethoven (discuter) 29 janvier 2018 à 22:01 (CET)Répondre
    Je peux déjà vous donner le taux de suffrage exprimés : il sera réélu avec plus de 68% des votes. Il aura un score à la Poutine. Je suis devin. --A boire, Tavernier ! (discuter) 31 janvier 2018 à 12:03 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2018 à 18:57 (CET)Répondre
  2. neutre tendance   Pour. Une personne qui compte sans doute dans son pays. Pradigue (discuter) 1 février 2018 à 11:41 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Akere Muna/Admissibilité ».