Discussion:Agneau de lait des Pyrénées/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Agneau de lait des Pyrénées » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2020 à 15:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2020 à 15:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Agneau de lait des Pyrénées}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agneau de lait des Pyrénées}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 novembre 2020 à 15:08 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à analyser ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?
Utiliser comme seule source le site agneaudelaitdespyrenees.com tendrait surtout à démontrer que le sujet n'est absolument admissible, car non analysé par des sources indépendantes de qualité.
Suppression immédiate pour cause d'article promotionnel sans source secondaire centrée indépendante ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 décembre 2020 à 15:08 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, contrairement à ce qui était écrit dans le bandeau, les sources ne viennent pas uniquement d'un unique site. -- Vincent L.O. (discuter) 25 novembre 2020 à 15:24 (CET)- Conserver Ce bon article né dans la difficulté n'aurait pas dû finir en PàS. Il est opportun de savoir supprimer un bandeau "admissibilité" quand un article a bien évolué. Sergio09200 (discuter) 25 novembre 2020 à 15:57 (CET)
- Conserver, vu tout ce qui se trouve dans la palette IGP en bas de page, cet article a bien sa place ici --Chromengel (discuter) 25 novembre 2020 à 16:06 (CET)
- Conserver. Les IGP ont toute leur place sur WP. Hadrianus (d) 25 novembre 2020 à 21:06 (CET)
- Conserver comme dit plus haut << Indication géographique protégée >> --Paternel 1 (discuter) 26 novembre 2020 à 12:43 (CET)
- Conserver, l'article a sa place sur wiki --PtitFrom (discuter) 27 novembre 2020 à 15:39 (CET)
- Conserver En tant qu'appellation protégée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 novembre 2020 à 18:09 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :