Discussion:Affaire Julie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Droit et Femmes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème de neutralité modifier
Bonsoir,
La façon dont est rédigé cet article manque de neutralité et reprend totalement la version de la victime. Or, pour le moment et dans l'attente de l'arrêt de la Cour de Cassation, deux décisions de justice ont donné tort, en partie, à la version de la victime. Je pense que pour une affaire aussi sensible et où personne ici n'a accès au dossier, il est important de rester prudent.
Voici la liste des phrases et mots qui posent problème :
- « Il est l'auteur du premier viol » : à ce jour, la qualification de viol n'a pas été retenue. Je ne suis pas spécialiste mais il est possible que ce soit diffamatoire d'écrire ça.
- « viol qui sera suivi d'un viol en réunion » : idem
- « l'un organisera même des confrontations entre Julie et ses agresseurs présumés sur deux jours » : est-ce une pratique normale ou pas ? Franchement, à moins d'être expert on n'en sait rien. On a juste ensuite la déclaration de son avocate qui estime que c'est une grande cruauté. Sauf que c'est son rôle, sa déclaration n'apporte donc rien. Il aurait mieux valu avoir l'avis d'un avocat qui n'est absolument pas lié à ce dossier, ou au pire mettre la déclaration de la partie adverse pour contrebalancer.
- « déni de justice » : c'est uniquement l'avis de la mère de la victime, je ne vois pas pourquoi Wikipédia écrirait cela. Surtout que la Cour de Cassation n'a pas encore rendu sa décision.
Ensuite, on a un paragraphe sur les manifestations féministes et la pétition. Comme elles existent, c'est normal d'en parler mais je trouve étonnant qu'il n'y ait aucun autre point de vue (et notamment celui de l'avocat adverse). Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 27 février 2021 à 00:25 (CET)
- Bonjour, D'abord l'article reproduit la version la plus partagée dans les sources (vous pouvez rajouter que les pompiers reconnaissent les faits) Ensuite j'ai effectué quelques modifications suite à ce message: auteur de viol=> accusé, incise "requalifié en atteinte sexuelle" après viol en réunion (coexistence de pov contraire),. J'ai retiré "même" (présent dans la source). Mais récemment lu que la justice réparatrice/restauratrice à la française faisait de la merde de ce côté là (in La Déferlante), comparée au Canada (qui organise des rencontres entre survivantes et violeurs mais pas du même viol, en france c'est face à l'agresseur, ce qui est effectivement violent. (cf témoignages, ou bien articles de recherche). Donc la remarque de l'avocate, si elle peut être appuyée par d'autres sources, est une mise en contexte nécessaire. Pour déni de justice j'ai attribué le pov (que partage les soutiens et une sénatrice). On écrit cela parce que les sources le mentionnent souvent (bien plus souvent que la version des agresseurs supposés - à propos d'eux: ils admettent avoir fait tourner son numéro et eut des relations sexuelles avec la requérante alors qu'elle était sous médocs mais affirment qu'elle était consentante, leur avocat sans surprise les dit innocents) et que ça motive les manifestations et le pourvoi en cassation voire cour européenne. Donc élément important. Scriptance (laisser un message)(pronom : al) 28 février 2021 à 17:20 (CET)