Discussion:Affaire Giroud

Articles connexes

JLM, quand vous supprimez certaines de mes modifications, vous pourriez le justifier brièvement, ne pensez-vous pas ? Chaudeau (discuter) 14 juin 2014 à 11:59 (CEST).

Supprimer des liens vers les articles connexes serait justifié si le nombre de liens tait excessif, mais ce n'est pas le cas ici. Chaudeau (discuter) 14 juin 2014 à 12:01 (CEST).

Demande de renommage

Pour information : Wikipédia:Demande de renommage#Affaire Giroud. Chaudeau (discuter) 14 juin 2014 à 16:29 (CEST).

Du neuf !

Sources à lier dans l'article :

• http://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/canton/dominique-giroud-n-echappe-pas-a-un-redressement-fiscal-576834
• http://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/canton/affaire-giroud-plainte-acceptee-contre-temps-present-571737

Je vais le faire d'ici peu et remettre le bandeau affaire en cours... — SF ^(d) 8 septembre 2016 à 12:58 (CEST)

Nom du privé genevois

Bonsoir NoFWDaddress , j'étais en train de réfléchir à comment évaluer cette diff, avant que n'ayez reverté. Après quelques recherches, il ne me semble pas que le nom du privé genevois soit mentionné par une source de qualité (du moins pas dans les articles en ligne du Temps). En l'état actuel, seul le site LesObservateurs, qui sont à des années lumières d'être une source sérieuse, semble le nommer...

Toutefois, après une rapide recherche, il ne semble avoir que seule la Weltwoche (dans un article en français ) en fasse mention explicite. Comment souhaites-vous faire? Je proposerais le rajout de la WW comme source plus ou moins fiable (j'ai perso tendance à m'en méfier quand ça parle d'affaires judiciaires) pour la première occurrence de son nom (et ainsi le retrait de LesObservateurs) ; la deuxième occurrence est sourcée sans problème. Je n'ai toutefois pas d'abo au Nouvelliste pour vérifier la troisième occurrence... Salutations — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 27 avril 2021 à 19:58 (CEST)

Arkhein Drakenov : Effectivement, il semblerait que les sources aient été modifiées (probablement sur demande de l'intéressé), car, lors de ma dernière révocation j'avais vérifié que cela était bien une information massivement médiatisée. Je n'ai pas pris le temps de le faire cette fois, le commentaire de diff étant manifestement trompeur et malhonnête. Je vais voir ce que disent les articles du Nouvelliste dès que j'en aurais obtenu copie... NFA 27 avril 2021 à 20:03 (CEST)

A recycler ?

Bonjour,

Il me semble que cet article détaille trop un certain nombre de péripéties mineures, ayant pour certaines conduit à des classements sans suite. Une synthèse avec recul serait préférable à ce qui ressemble à une accumulation par strate, au fil de l'eau.

Par ailleurs, je me demande s'il ne serait pas opportun de fusionner avec Dominique Giroud.

Pour traçabilité : Ticket n^o 2023011710000931

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 janvier 2023 à 10:57 (CET)

J'ai déjà supprimé quelques détails ou infos que j'ai jugées non pertinentes et regroupé les infos sur le même sujet. Je ne suis pas sûr, sur le fond, que le fait que, in fine, il y ait classement sans suite soit une raison suffisante pour considérer que l'info est non encyclopédique à partir du moment où la couverture médiatique des accusations était importante. Il faut bien évidemment mettre en évidence ce classement, mais de là à faire disparaître l'info.

Je relève, puisqu'apparemment on semble considérer que l'article est à charge, qu'on pourrait tout à fait compléter les conclusions du rapport Dick Marty, qui passent actuellement totalement sous silence les actes certes non répréhensibles pénalement mais qui restent "troublants" : https://www.letemps.ch/suisse/dick-marty-classe-procedure-penale-contre-maurice-tornay Sherwood6 (discuter) 10 février 2023 à 23:28 (CET)

Après lecture de l'article Dominique Giroud, je suis d'accord de fusionner... ce sera l'occasion de tenter de condenser pour celui qui s'y collera. Sherwood6 (discuter) 11 février 2023 à 00:02 (CET)