Discussion:Aérocentre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aérocentre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier 2017 à 01:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier 2017 à 01:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Aérocentre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aérocentre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2016 à 01:08 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources locales + spam cross wiki
Conclusion
Suppression traitée par Hardi Laurel (discuter) 7 janvier 2017 à 17:46 (CET)
Raison : Consensus pour supprimer.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Cet association me semble avoir sa place sur le wiki. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 décembre 2016 à 12:27 (CET)
Supprimer modifier
- Simple pôle de compétitivité ayant une dimension particulièrement régionale. (Je le connais un peu, pas plus que cela, y étant aller) --Nouill 1 janvier 2017 à 02:09 (CET)
Supprimer Encore une tentative de l'IPSA pour apparaître sur toutes les pages possibles de WP. Après une année de discussion et les trolls sur toutes les PdD possibles et imaginables se terminant par le bannissement définitif des contributeurs anonymes (ainsi que la réduction à la portion congrue de l'article sur l'IPSA par élimination de toutes les publicités) j'avais cru que la messe était dite ! Apparemment il en reste encore. Supprimons les PUBS. --AnTeaX (discuter) 1 janvier 2017 à 14:53 (CET)- Supprimer je n'y vois aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 1 janvier 2017 à 19:10 (CET)
- Supprimer Publicité. Ne répond pas aux critères de notabilité. --McSly (discuter) 2 janvier 2017 à 07:56 (CET)
- Indépendamment de mon vote de suppression, je rejoins AnTeaX. On a ici un travail remarquablement similaire à celui des IPs bannis 78.239.175.7 et 80.13.85.217 ainsi que leurs nombreux faux-nez faisant la promo du groupe IONIS en maximisant le nombre de liens vers les écoles du groupe. L'article a été créé d'un coup par une nouvelle adresse IP connaissant parfaitement la syntaxe wiki. C'est suivi dans la foulé par la création du même article en Anglais et Anglais simple, là encore par un compte tout neuf. Quand l'article est listé pour suppression, de nouvelles IPs surgissent magiquement pour rameter d'autres éditeurs. C'est le même comportement qu'on vient d'avoir il y a quelques semaines sur les pages de suppression pour Institut Sup'Biotech de Paris et Cyprien Verseux. Comme par coïncidence, ces articles sont aussi liées au groupe IONIS. Il ne manque plus qu'un ou deux comptes flambants neufs pour venir nous dire ici de conserver l'article pour compléter le tableau, -- McSly (discuter) 2 janvier 2017 à 07:56 (CET)
- Je renouvelle ma proposition de création d'un bandeau PUNITION à mettre sur tous les articles du groupe IONIS : Article supprimé pour une durée de un an pour cause d'utilisation de WP comme support de publicité.--AnTeaX (discuter) 3 janvier 2017 à 18:36 (CET)
- Indépendamment de mon vote de suppression, je rejoins AnTeaX. On a ici un travail remarquablement similaire à celui des IPs bannis 78.239.175.7 et 80.13.85.217 ainsi que leurs nombreux faux-nez faisant la promo du groupe IONIS en maximisant le nombre de liens vers les écoles du groupe. L'article a été créé d'un coup par une nouvelle adresse IP connaissant parfaitement la syntaxe wiki. C'est suivi dans la foulé par la création du même article en Anglais et Anglais simple, là encore par un compte tout neuf. Quand l'article est listé pour suppression, de nouvelles IPs surgissent magiquement pour rameter d'autres éditeurs. C'est le même comportement qu'on vient d'avoir il y a quelques semaines sur les pages de suppression pour Institut Sup'Biotech de Paris et Cyprien Verseux. Comme par coïncidence, ces articles sont aussi liées au groupe IONIS. Il ne manque plus qu'un ou deux comptes flambants neufs pour venir nous dire ici de conserver l'article pour compléter le tableau, -- McSly (discuter) 2 janvier 2017 à 07:56 (CET)
- Supprimer une pièce d'un monstrueux SPAM promotionnel. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 3 janvier 2017 à 11:07 (CET)
- Supprimer. Notoriété au mieux régionale. Hors CAA.— ALDO_CP
Papote 3 janvier 2017 à 12:04 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :