Discussion:20 Minutes (France)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « 20 minutes » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 21 août 2008 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Afin d'éviter de confondre 20 Minutes (le concept de presse gratuite d'information qui a été décliné dans plusieurs pays) et 20 Minutes (France) qui est une entreprise et une marque de presse gratuite d'information française, il est préférable de fusionner les 2 pages en indiquant les principales informations concernant 20 Minutes France (historique, éditions, organisation, capital, audience...) et de créer un contenu dédié dans l'historique sur l'histoire et le concept de 20 Minutes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.151.49.193 (discuter)
Contre si on veut éviter de confondre deux choses, il est beaucoup plus logique de ne pas fusionner leurs articles. Le découpage actuel est clair et cohérant. --Skouratov (discuter) 18 juillet 2016 à 12:42 (CEST)- Contre d'un côté on a l'article de la version française, de l'autre un article présentant le concept général et qui est une sorte de page d'homonymie vers les variantes par pays du journal. Cette fusion serait une belle erreur. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 18 juillet 2016 à 13:27 (CEST)
- Contre per WP:GI. — Thibaut (会話) 18 juillet 2016 à 13:33 (CEST)
- Contre, en accord avec les avis précédents. Quadrien (d · c) 19 juillet 2016 à 11:03 (CEST)
Orientation politique ? modifier
Serait t-il possible d'ajouter une partie dédiée à l'orientation politique de ce journal (Comme pour la plupart des autres) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CYRIAQU3 (discuter), le 2 mai 2019 à 08:49 (CET) .
- C'est tout à fait possible, il vous suffit de cliquer ici ;-) — Vega (discuter) 4 mai 2019 à 17:16 (CEST)
- En effet. Egalement, il faudrai ajouter une note importante : la zone commentaire est envahis par des appels aux meurtres ou appel à la haine. Les signalements sotn tous ignorés et les réponses à des commentaires haineux sont supprimées par le moderateur. 80.240.161.4 (discuter) 5 septembre 2022 à 13:17 (CEST)
Suite au Passage en force par suppression d'une courte mais entière section, sur la vérifications des faits, avec accusation de TI malgré source secondaire, sans passage en PDD modifier
Suite au Passage en force par suppression d'une courte mais entière section, sur la vérifications des faits, avec accusation de TI malgré source secondaire, sans passage en PDD, la personne passée en force est invitée à venir en parler ici. Sardos domos (discuter) 13 avril 2023 à 10:35 (CEST)
- Il n'y a aucun passage en force. J'ai annulé votre contribution qui n'est pas encyclopédique ou pertinente, et je l'ai justifié clairement. Vous faites du WP:TI, des développements disproportionnés, voire hors sujet et sans intérêt encyclopédique. Chouette (discuter) 13 avril 2023 à 10:37 (CEST)
Nationalité du journal modifier
Pourquoi un journal possédé par un éditeur belge n'est-il pas réputé belge ? Rossel est belge et Ouest-France présente des éléments de la croix gammée dans son logo. Ce n'est pas un journal français. 2A01:CB1D:92:CE00:893D:1B2B:11A0:8C04 (discuter) 17 avril 2023 à 02:28 (CEST)