Discussion:1er régiment de carabiniers
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Monde équestre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Carabiniers à cheval (France) et 1er régiment de carabiniers et 2e régiment de carabiniers modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Les régiments ont en général des historiques distincts. Cependant, ces deux régiments ont formé une brigade de 1788 à 1865 et ont le même historique, les deux régiments ayant participé aux mêmes batailles et eu les mêmes garnisons. De 1815 à 1825 le corps des carabiniers de Monsieur est réduit à un seul régiment mais le principe reste le même.
Le livre Historiques des corps de troupes de l'armée française les traite comme une seule unité (pages 474-475). D'après Robert Pawly dans Napoleon's Carabiniers (Osprey Publishing, 2005), « From then on [à partir de 1788] both regiments would serve together as a single brigade and were more or less inseparable ».
-- Le Petit Chat (discuter) 29 mai 2023 à 14:31 (CEST)
- Salut @Le Petit Chat, personnellement, je suis
Contre pour le simple fait que ce sont des unités distinctes, avec leurs propres colonels, et souvent leurs propres casernes. Cordialement GF38storic (discuter) 29 mai 2023 à 15:22 (CEST)
- On est d'accord sur les colonels. Par contre, sur la question des casernes, les deux régiments forment brigade et, si j'ai bien compris, partagent la même caserne. Le Petit Chat (discuter) 29 mai 2023 à 15:27 (CEST)
- Non pas forcément, juste en jetant un œil à l'ouvrage de Guimet de Juzamcourt, de 1838 à 1848, par exemple, les deux régiments casernent dans des villes et départements différents. Les dépôts de réserve l'ont été aussi à d'autres moments. De même certains détachements de régiments disparus n'ont pas forcément été fusionnés dans les mêmes régiments de carabiniers. Amicalement. GF38storic (discuter) 29 mai 2023 à 18:28 (CEST)
- Convaincu, j'annule ma proposition de fusion. Il faudrait quand même retravailler l'articulation entre les pages des régiments et la page générale je pense. Le Petit Chat (discuter) 29 mai 2023 à 18:30 (CEST)
- Non pas forcément, juste en jetant un œil à l'ouvrage de Guimet de Juzamcourt, de 1838 à 1848, par exemple, les deux régiments casernent dans des villes et départements différents. Les dépôts de réserve l'ont été aussi à d'autres moments. De même certains détachements de régiments disparus n'ont pas forcément été fusionnés dans les mêmes régiments de carabiniers. Amicalement. GF38storic (discuter) 29 mai 2023 à 18:28 (CEST)
- On est d'accord sur les colonels. Par contre, sur la question des casernes, les deux régiments forment brigade et, si j'ai bien compris, partagent la même caserne. Le Petit Chat (discuter) 29 mai 2023 à 15:27 (CEST)
