Discussion:14 millions de cris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 14 millions de cris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|14 millions de cris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|14 millions de cris}} sur leur page de discussion.

14 Millions de Cris

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2014 à 16:15 (CET)

Suite à une demande de restauration (WP:DRP#14 Millions de Cris) et à une consultation du projet cinéma (Discussion Projet:Cinéma#Demande d'avis), il a été convenu qu'il y avait matière à discuter. L'avis communautaire est donc sollicité.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 mars 2014 à 00:05 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 14 millions de cris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver au vu de la notoriété des acteurs et de la réalisatrice. BARBARE42 (discuter) 15 mars 2014 à 17:22 (CET)
2.  Conserver faible le buzz retombera probablement d'ici quelques temps, néanmoins les articles indiqués sur la DRP (Metronews, L'Express, la courte note dans Les Inrocks qui parle quand même « [d']énorme claque » et l'article du Figaro) me semblent de nature à écrire un article un peu détaillé et encyclopédique. Faudrait juste que Ninisum (d · c · b) qui a demandé la restauration prenne la peine d'écrire un vrai article et pas cette ébauche clairement insuffisante.--Soboky ^{[me répondre]} 16 mars 2014 à 00:13 (CET)
3. Plutôt pour conserver Au vu des sources mentionnées ci-dessus. Plusieurs critiques substantielles dans des médias notables. schlum ^{=^.^=} 16 mars 2014 à 15:13 (CET)
4.  Conserver Acteurs et réalisatrice notoires, de multiples sources et critiques… tout à fait dans les critères. Martin // discuter 17 mars 2014 à 13:04 (CET)
5.  Conserver Etant créateur de cet article, je suis bien sur pour sa conservation, en raison notamment de la notoriété des participants, et de l'exposition médiatique notable qu'a suscité ce film. Etant en revanche encore novice comme contributeur, j'ai bien conscience que cet article est largement améliorable, et je suis preneur de tout conseil ou aide pour le parfaire.Ninisum (discuter) 18 mars 2014 à 11:57 (CET)
6.  Conserver Même s'il n'y a pas eu de diffusion en salles, les différentes sources et critiques sont suffisantes pour rentrer dans les critères. -- Kriss06 (discuter) 22 mars 2014 à 17:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Ce n'est pas parce que les acteurs sont connus que le court métrage est admissible. Tous les acteurs, même les plus célèbres ont joué dans des navets. Je ne pense pas qu'un court métrage publicitaire, (même à but humanitaire) diffusé principalement sur Internet soit des plus notable et mérite de figurer dans une encyclopédie.--Baguy (discuter) 15 mars 2014 à 22:32 (CET)

    Baguy : Je vous précise que le fait que le film soit, comme vous dites, un « navet » ou non n'entre pas en ligne de compte. On juge ici sur des sources comme dans toute PàS. Si on vire tous les navets de WP, va plus rester grand chose...--Soboky ^{[me répondre]} 16 mars 2014 à 00:07 (CET)

    Soboky :. C'est bien du film publicitaire en discussion ici que je parle, je répondais simplement au commentaire de BARBARE42 qui parlait de la notoriété des acteurs dans son avis en conservation. Nous ne jugeons pas de l'admissibilité des acteurs de la pub ici. Et je n'ai jamais dit que c'était un "navet", mais une "Pub" prière de me relire.Cordialement.--Baguy (discuter) 16 mars 2014 à 10:47 (CET)

2.  Supprimer En effet, ce n'est qu'un clip contre un phénomène de société mais en aucun cas un court métrage. Hors des critères des films (pas de diffusion au cinéma, pas de prix). Si Julie Gayet, la maîtresse de Hollande ne jouait pas dedans on en parlerais tout simplement pas. Sixat (discuter) 16 mars 2014 à 16:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Admin initiateur de la PàS. Néanmoins, pour moi, il s'agit ici d'une publicité pour une cause humanitaire et non d'un véritable court-métrage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2014 à 16:15 (CET)
2.  Neutre Contributeur à l'origine de l'article. Je ne peux donc évidemment me prononcer pour ou contre, étant impliqué. Cependant j'ai tenté d'apporter de nouveaux éléments suite à la PàS comme l'avaient souhaité quelques uns des participants à cette discussion. Ninisum (discuter) 17 mars 2014 à 17:26 (CET)

    Ninisum :Euh, si vous avez créé l'article vous pouvez évidemment voter, cela me parait bizarre d'écrire un article et d'être neutre quant à sa conversation. Et pour ce qui est d'améliorer l'article, les sources doivent être exploitées, pas posées en tas à la fin de l'article. Il faut que chaque information présente dans l'article (notamment celles de la section analyse, qui ne doit pas être une analyse personnelle) soit liée à sa source par une note, comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Si vous avez besoin de conseils, vous pouvez en demander au Forum des Nouveaux. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 mars 2014 à 21:45 (CET)

    Soboky :Ok, je n'avais pas saisi l'intitulé concernant le créateur d'article, j'avais justement cru qu'on devait conserver un devoir de réserve. Je vais donc ajouter de ce pas mon avis favorable au maintien de cet article. J'ai également tenu compte de vos remarques pour les références, j'espère que cela convient mieux.Ninisum (discuter) 18 mars 2014 à 11:50 (CET)