Discussion:Érostrate
Cet article est indexé par le projet Hellenopedia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- manque une analyse de la figure d'Érostrate chez les auteurs modernes
Polémique sur l'état de merveille du monde modifier
Je cite : "Contrairement à ce que qu'indique le personnage de Sartre, c'est le temple reconstruit à l'époque hellénistique qui figure dans la liste des Sept merveilles du monde, et non le temple archaïque incendié par Érostrate[8]."
Cela signifie donc que toutes les autres rubriques du site seraient erronées, citant le temple d'Artémis "archaïque", qui a été incendié, comme la merveille du monde, alors que ce serait la reconstruction la merveille ? Je crois que cette information est fausse, et que la merveille est celle qui a été incendiée... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emeric84 (discuter), le 21 juillet 2008 à 10:21
- En relisant ma source (celle qui est citée ici), je vois qu'il y a eu erreur de lecture. Je corrige. Merci d'avoir signalé. Jastrow|✍ 21 juillet 2008 à 10:47 (CEST)
Destructeur vs constructeurs ? modifier
Ah ça, Madame Celette, vous rangeriez-vous dans le camps des destructeurs, à me supprimer la mention des bâtisseurs du temple ?
Sérieusement : pourquoi ne pas laisser ça là ? (Je débute, et j'essaie d'apprendre : ma mention n'était pas polémique, ni insultante, au pire un peu inutile...)
Celette :
--JohnNewton8 (discuter) 28 novembre 2017 à 18:20 (CET)
Manacore : est-ce que le lien vers le concept romain de damnatio memoriae est pertinent ? On est ici sur un cas similaire mais non identique selon moi. Je mettrai plutôt ailleurs un lien vers cette page. À vous lire, Le Petit Chat (discuter) 7 avril 2019 à 13:51 (CEST)
- Bonjour Le Petit Chat
L'expression elle-même est encore plus tardive, en fait. Mais d'accord pour placer le lien plutôt en "article connexe", ce que je vais faire. Cdt, Manacore (discuter) 7 avril 2019 à 13:57 (CEST)
- Tant qu'à faire, j'ai évoqué le roman de Nadaud
. Cordialement, — Racconish 💬 7 avril 2019 à 14:05 (CEST)
- Tant qu'à faire, j'ai évoqué le roman de Nadaud
