Discussion:Élise Hardy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élise Hardy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2021 à 23:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2021 à 23:39 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Élise Hardy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élise Hardy}} sur leur page de discussion.

Élise Hardy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2021 à 23:39 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? WP:NAV ?

Conclusion

 Suppression traitée par Hadrianus (d) 21 février 2021 à 00:15 (CET)

Raison : Quasi-consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Élise Hardy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Représentée par agence importante. Présence dans des collections publiques et privées. Jatayou (discuter) 6 février 2021 à 23:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Hors critères d’admissibilité et de notoriété. La carrière de cette photographe est tout à fait ordinaire identique à celle de milliers d’autre professionnels en France qui font leur travail consciencieusement, et rien ne justifie sa présence sur Wikipédia. Elle travaille chez Rapho/Gamma où elle est éditrice, mais ce n’est pas un critère d’admissibilité. Elle a participé à des expositions collectives, mais ses expos personnelles n’ont pas fait l’objet d’articles centrés sur sa personne dans la presse nationale ou dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Elle ne figure dans aucun dictionnaire ou ouvrage bibliographique sur la photographie. Rien d’objectivement centré sur cette photographe ordinaire et qui « poursuit une œuvre personnelle », malgré presque trente années de carrière… (ce n’est pas un jugement de valeur). Par ailleurs aucune notice d’autorité la concernant n’est disponible nulle part. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 7 février 2021 à 00:29 (CET)
2.  Supprimer Idem. Professionnelle de la profession. Être photographe n'est pas un sauf-conduit pour entrer dans WP. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 février 2021 à 00:04 (CET)
3.  Supprimer Peu de sources montrant une véritable notoriété. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 11 février 2021 à 20:25 (CET)
4.  Supprimer Idem, la notoriété de cette femme est insuffisante. --JojoMarg (discuter) 17 février 2021 à 21:40 (CET)
5.  Supprimer Hors critères. Aucune source ne démontre une notoriété suffisante. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 18 février 2021 à 15:52 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 février 2021 à 16:12 (CET)
7.  Supprimer, en l'état c'est très léger et semble anecdotique. Rien ne permet de soupçonner une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2021 à 14:21 (CET)

Neutre

1.  Neutre Que la photographe montre son talent et son désintéressement en mettant un autoportrait sur Commons en licence libre (puis sur l'article)... --Sergio09200 (discuter) 11 février 2021 à 22:58 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :