Discussion:Éliane Montel

Admissibilité ?

Bonjour à tous, et en particulier à Nima942,
J'observe la "danse" des bandeaux depuis l'été 2014, et les difficultés de cet article à parvenir à un statut stable. Il ne suffit pas de suppriméer les bandeaux pour régler les problèmes soulevés par d'autres contributeurs. En cas de désaccord, une discussion ici peut aider à trouver une solution. Les articles doivent respecter des critères d'admissibilité, faute de quoi ils risquent d'être refusés par la communauté. Pour les personnes, il existe des critères spécifiques, et pour les chercheurs, le fait de publier ne les rend pas ipso-facto recevable. Je cite : « L'une des conditions suivantes est suffisante, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas :

• Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
• Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
• Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. »
Il faut donc démontrer le bien-fondé de la présence de cet article sur WP, et c'est à ceux dont proviennent les apports qu'échoie "la charge de la preuve". Je ne suis pas spécialiste, et je m'interdirais donc bien de juger si les productions du sujet sont conformes aux critères, mais j’ai tout de même un petit doute. Cependant à l'inverse, les règles de WP ne sont pas gravées dans l'airain, d'une part, et de l'autre ne peuvent évidemment pas prévoir tous les cas de figure.
En l'occurrence, la proximité du sujet avec une personnalité de premier plan telle que Paul Langevin et leur descendance commune constituent à mon sens des léments de biographies suffisamment distinctifs permettant d'invoquer un "aménagement" des règles. Ce peut être un axe d'argumentation pour convaicre la communauté ?
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 mai 2015 à 18:04 (CEST)

Bonjour Kikuyu3

Effectivement Eliane Montel n'a pas reçu de grand prix, n'est pas un auteur de référence ni l'auteur d'une théorie. Je ne savais pas que les critères d'admissibilité étaient si précis, désolée. En fait, Eliane Montel n'est pas, pour moi, avant tout la compagne de Paul Langevin, mais elle est pour moi une de ces scientifiques qui ont participé à l'avancée de la science dans laquelle ils travaillaient. A l'époque, seuls 0,46 % des hommes de 20 ans avait un diplôme d'études supérieurs et ils (et encore plus elles) sont rares ceux qui ont participé à cette aventure.

Cette page a été une première fois supprimée car son auteur avait recopié le chapitre consacrée à celle-ci, dans mon livre. Il m'a paru juste ou correct de la réintégrer comme femme scientifique puisqu'elle avait publié des travaux certes, pas très marquants mais qui avaient leur importance à l'époque. Bref, ce n'est pas en tant que mère de ou compagne de que j'ai refait cette page. Après l'avoir refait, le bandeau d'admissibilité à été remis, j'ai voulu en discuter avec celui qui l'avait remis mais il a été banni. Ce pourquoi je me suis permis de l'enlever. (la première fois était à cause du manque de sources primaires et secondaires et j'en avais rajouté depuis).

Bref : Qui est habilité à oter ce bandeau ou la page ? Où peut- on demander un aménagement de ces règles (que je trouve un peu pernicieuse concernant les personnes décédées car l'histoire ne se fait, à mon sens, pas que par les "titrés" ;-))

Pouvez vous m'aider à comprendre comment une décision peut être prise sur cette page ?

Merci beaucoup !!!

--Nima942 (discuter) 8 mai 2015 à 18:30 (CEST)Nima942

Bonjour,  Nima942 :, vous avez de la lecture sur votre PDD. La palabre continue là-bas. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 mai 2015 à 14:30 (CEST)

Bonjour, je souhaite remercier ici tous les contributeurs qui ont participé à l'élaboration de la page sur ma grand-mère, en particulier Nima et Kikuyu, et je suis satisfait qu'elle soit finalement conservée, merci à tous, --Paul-Eric Langevin (discuter) 18 juillet 2015 à 16:05 (CEST)

Attention à ne pas sourcer avec des blogs !

Bonjour,

Je vois que le blog Interdisciplinarité est utilisé comme source. Même si c'est un blog de qualité, cela revient à faire une sorte de travail inédit. De plus, il est un peu.. consanguin.. avec l'auteur principal de l'article. Même s'il n'y a pas péril en la demeure étant donné la teneur non polémique et assez factuelle de ce qui est sourcé, ce n'est pas quelque-chose qui est habituellement toléré sur WP, qui préfère les sources à comité de lecture et indépendantes. Je tenais à le signaler, pour au moins garder une juste mesure dans l'utilisation de telles sources, et ne pas le multiplier outre mesure. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 juillet 2015 à 21:15 (CEST)

Anniversaires incohérents

Chers rédacteurs intéressés par ce sujet, nous avons constaté que les dates de naissance de ce sujet dans différentes langues de Wikipedia sont incohérentes. Pourriez-vous s'il vous plaît aider à vérifier les sources ?

Ce message a été généré par le bot m:User:Xinbenlv_bot exploité par m:User:Xinbenlv le 2019-02-26T00:28:19.076Z. S'il vous plaît, posez vos questions dans la page m:User_talk:Xinbenlv.

Dates de naissance incohérentes

La langue	l'individu	l'anniversaire
fr	fr:Éliane_Montel	1898-10-08
en	en:Eliane_Montel	1898-10-18

Instructions

• Si l'une ou l'autre des dates ou les deux sont définitivement fausses, par exemple à cause du manque de sources fiables, corrigez-les et / ou ajoutez une référence pour la bonne, puis mettez à jour :

| status=fixed
| by=<YourUsername>

• Si plusieurs dates disposent de sources fiables pour les justifier, veuillez valider et conserver les deux, selon WP:NPOV. Alors s'il vous plaît ajoutez :

| status=validated
| by=<YourUsername>

Statut

L'incohérence est actuellement nouvelle.