Discussion:Âge de la Terre

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Développement historiqueModifier

Il faut enrichir corriger l'ébauche de section ==Historique==. À commencer par les mythologies et probablement des mythologies où le monde existe depuis toujours. Il n'a pas d'âge et le monde est pris dans un série de cycles sans (début ni) fin. -- Xofc [me contacter] 12 septembre 2011 à 12:09 (CEST)

Limite de la datationModifier

Je voudrais savoir si certaine condition ne pourrait pas altérer le procédé de datation en faussant les résultats. Par exemple un objet brûlé ou submerger ne pourrait-il pas donner des conclusion erroné?

Refonte totale nécessaire.Modifier

L'article a besoin d'un sérieux lifting. Sur la forme, l'introduction est trop longue et partiale, ressemblant à une "réponse" minimaliste à une question fermée. "quel âge a la terre?" "4.54Md d'années". Puis en guise de corps, l'historique donné est un mélange de croyances religieuses abrahamiques. puis certaines variations chrétiennes, puis certaines tentatives scientifiques plus ou moins réussies. L'ordre "historique" ne rend pas compte du fait que certains croient encore que l'âge de la terre est celui donné dans la Tora, puis les reprises de l'Evangile et du Coran. cette présentation "historique" ne rend donc pas compte de la subsistance de plusieurs théories jusqu'à nos jours. Un déroulé "thématique" serait plus heureux. Je propose : -Introduction : plus brève rendant compte des avis opposés et multiples, des difficultés réelles scientifiques. -un corps d'article consistant par exemple comme suit : Présentation thématique : 1. Théories religieuses et mythologiques (à ajouter donc aux théories abrahamiques) pré abrahamiques, européennes, asiatiques, amérindiennes, austaliennes, japonaises, etc etc. Expliquer que certaines ont cessé d'avoir des adeptes, alors que d'autres subsistent jusqu'à nos jours. 2. Théories scientifiques, qui elles peuvent avoir une présentation chronologiques historiques car pour la plupart une meilleure en chasse une autre au fur et à mesure que la science avance. Je ne me lance pas pour le moment car je pense qu'il doit y avoir meilleurs que moi pour faire l'article, qui semble avoir une importance maximum en géologie et astronomie. Si personne ne l'a fait d'ici un délai raisonnable je vais me lancer. vos idées sont les bienvenues, j'accepte des encouragements et modifications à ma présentation proposée. (Viverntahl (discuter) 19 août 2018 à 22:44 (CEST))

Bonjour bonjour cher Viverntahl, et bienvenue sur WP (même si ça fait plus d'un an que tu passes le bout du nez),
Ça fait plaisir de voir des "nouveaux" qui arrivent pour oxygéner cette encyclopédie. Donc, déjà, merci.
En plus, c'est une bonne approche de présenter des axes de travail, ça va motiver tes interlocuteurs.
Ce serait donc dommage de gâcher toutes ces chances. Alors, à propos de tiers locuteurs, je pense qu'au mois d'août, tu risques de rencontrer ici peu de visiteurs spontanés, cause parasols, sable chaud, apéro anisés (avé deux glaçons, sivouplé), et autres treks dans des pays aux noms imprononçables. Tu multiplierais tes chances en sollicitant nominativement les contributeurs significatifs de la page, visibles ici : [[1]]. En éliminant les contributeurs qui n'ont fait que de la "patrouille", sur ces dernières années, il reste Salsero35 et Dfeldmann. Tu aurais pu plus mal tomber.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 août 2018 à 10:39 (CEST)
Merci (encore  ) Kikuyu3 car je vide annuellement ma LdS trop surchargée, si bien que je n'aurais pas pensé à lire cette pdD. Viverntahl, je trouve ton plan plus pertinent. En effet, quand j'avais ajouté des infos, je voulais ajouter les théories du début du XXe siècle Créationnisme Vieille-Terre et Créationnisme Jeune-Terre (selon cette dernière croyance, notre bonne vieille planète aurait été créée le 23 octobre -4004 : il manque plus que les minutes et la seconde pour atteindre l'exactitude scientifique que réclame toute théorie  ) mais ça me chagrinait de les insérer alors que la section XXe siècle est très maigre : cela n'aurait pas respecté WP:Proportion. Du coup, avec ton plan thématique, cela résout ce problème. Je ne pense pas avoir le temps de m'y atteler de nouveau mais, vu que cette page est repassée dans ma LdS, je suis prêt à te donner un coup de main. Attendons d'avoir l'avis de Dfeldmann sur cette refonte et s'il est positif, n'hésite pas Viverntahl à te lancer, car ce sujet encyclopédique est passionnant et a un gros potentiel avec la section théories religieuses et mythologiques car je suppose que la majorité des civilisations ont proposé un âge de la Terre. Salsero35 21 août 2018 à 20:25 (CEST)

Valeur numériqueModifier

L'article, comme son pendant en anglais, se base sur des datations qui ne sont ni les plus récentes ni les plus précises désormais existantes, car il utilise des références du début des années 2000. Par exemple, un article récent trouve un âge différent, un peu plus ancien: 4567.8 Ma +- 1.2 Ma avec la météorite de Barwell. "Old formation ages of igneous clasts on the L chondrite parent body reflect an early generation of planetesimals or chondrule formation" par Sarah A.Crowther, Michal J.Filtness, Rhian H.Jones, et Jamie D.Gilmour dans Earth and Planetary Science Letters #481 (de 2018), pages 372–386

Une bonne âme pourrait-elle éditer l'article en conséquence pour le mettre à jour? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 165.225.76.96 (discuter), le 14 décembre 2018 à 09:48‎.

Je ne comprends pas cette intervention. L'article Âge de la Terre parle de l'âge... de la Terre. L'article cité ci-dessus parle de l'âge d'une chondrite L. On sait depuis longtemps que les différents corps du Système solaire ne se sont pas formés tout à fait en même temps, les premiers étant les CAI. Je n'ai pas (encore) lu l'article : dit-il que l'âge de la Terre est remis en question ? — Ariel (discuter) 14 décembre 2018 à 22:34 (CET)
Revenir à la page « Âge de la Terre ».