Utilisateur:Taguelmoust/archive7

Article blanchi (puis supprimé) trop vite

Bonjour Taguelmoust,

Juste pour te prévenir que suite à un de tes blanchiements pour article Blanchi non admissible en l'état l'article Paulin Tomanaga a été supprimé en SI. J'ai demandé sa restauration qui a été faite très vite, la personne étant maire d'une grosse ville du Bénin, député etc. Je te le signale pour que peut-être à l'avenir tu prennes le temps de regarder un peu plus avant de blanchir un article totalement admissible, même si la 1ère rédaction n'est pas forcément dans les canons stylistiques français académiques... Bonne soirée, --Serein ^[blabla] 3 janvier 2013 à 22:14 (CET)

Mathilde Laurent admissible ?

Bonsoir et meilleurs voeux pour 2013 !

En faisant la maintenance des articles « admissibilité à vérifier », je suis tombé sur Mathilde Laurent, article où tu avais apposé le bandeau il y a un an. L'article a été enrichi de sources variées et de qualité depuis cette date et me semble largement admissible. Je me suis donc permis de retirer le bandeau sans passer par une PàS qui me paraît superflue. Je tenais simplement à t'en informer. N'hésite pas à lancer une PàS si tu n'es pas convaincu de ton côté. Cordialement, Linan (d) 4 janvier 2013 à 20:30 (CET)

Article Fabrique Spinoza

Bonjour, j'ai quelques questions sur les sources complémentaires nécessaires pour valider l'admissibilité de l'article sur le think-tank la Fabrique Spinoza. J'ai vraiment essayé de mettre un maximum de sources externes pertinentes mais je n'ai pas tout mis car cela me semblait superflu. De plus j'ai vraiment essayé d'être le plus neutre possible alors j'aimerais vraiment pouvoir remédier à ces questions.

Merci par avance pour vos réponses et votre aide.

une question

je suis débutant! il ya des articles que j'ai faite mais qui sont supprimer! je suis d'accord or je ne veux pas qu'on voit que ces pages ont été supprimé ! avec l'indication! peut tu me parler des moyens sur ma page de discussion merci marieparla. réponds moi vite c'est urgent merci.

Je veux juste te demander par exemple tu as supprimé une page ! quand tu la supprime tu met un commentaire avec! quand je vois la page n'importe qu'elle personne peut savoir qu'elle est supprimé car il y'a une indication "ne tentea pas de crer cette page car c'est une page deja supprime avec le nom de l'utilisateur et le commentaire" est ce qu'on peut supprimer cette cadre pour quand on ouvre cette page on puisse pas savoir! pour que la page soit la meme page q'une page jamais creer!

Pour cela il faut faire une demande de restauration de page --Taguelmoust | d 5 janvier 2013 à 16:54 (CET)

Fusion d'articles ?

Bonjour Taguelmoust et tous mes meilleurs vœux 2013, sur wp:fr comme partout ailleurs !

Ayant rapidement contribué à des articles proposés à la fusion, je sollicite ton avis :

	EchoThérapie et Ultrasons focalisés de haute intensité sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#EchoThérapie et Ultrasons focalisés de haute intensité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--BonifaceFR (d) 5 janvier 2013 à 18:12 (CET)

Admissibilité de l'article Moonchild (groupe)

Bonjour,

Vous avez (très justement) remis en cause l'admissibilité de l'article Moonchild (groupe). S'il est vrai que les sources de l'article laissent encore à désirer, j'ai amélioré le contenu de celui-ci. Il me semble que, si le manque de sources primaires reste présent, l'article est admissible : les musiciens composant ce groupe sont reconnus, certains de renommée internationale (John Zorn). Je ne me permettrait pas d'enlever le bandeau d'admissibilité (je n'ai pas suffisamment d’expérience pour pouvoir en décider) mais j'aimerai que vous reconsidériez ce cas.

Merci d'avance, p141592653.

L'article Fabrique Spinoza est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrique Spinoza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrique Spinoza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

6 janvier 2013 à 14:30 (CET)Patrick Rogel (d)

Ruisseau des Échets

Bonjour, si faire respecter la simple géographie c'est faire respecter "son point de vue" alors c'est que je suis "agressif" . . . ! on a encore jamais vu un ruisseau traverser un rivière pour revenir ce jeter dans la même rivière ... en tout cas ce n'est pas plus agressif que de traiter des PàS de débiles ... et quand à l'imposition de force d'un point de vue , c'est vrai j'ai peut-être tort ... faire cela à un maître en la matière c'est peut être dur à digérer ... a bon entendeur ... et au plaisir ...--Taguelmoust | d 6 janvier 2013 à 14:50 (CET)

• « N'IMPORTE QUOI » en majuscule est agressif. Je confirme.
• Une PàS est débile quand l'admissibilité est évidente ; il arrive pourtant que certains les lancent tout de même. Comme ils passent en SI à tour de bras pour cause de « non-admissibilité en l'état » des articles parfaitement admissibles. À titre d'exemple et en toute neutralité, tes dix dernières SI (en remontant seulement jusqu'à mi-décembre) pour ce motif (que des articles bien admissibles et toujours de ce monde) : 1 (en PàS), 2 (en PàS, mais va être conservé), 3, 4, 5, 6, 7 8, 9, 10. Je te laisse regarder le niveau de contribution des créateurs (les nouveaux sont l'avenir tout ça) depuis les passages en SI. Donc une PàS peut être débile (celles qui finissent à 14 à 0 pour la conservation, par exemple) mais une SI également. Pour rappel : non admissible en l'état n'est pas un motif recevable de SI : relire (ou lire) Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Je confirme également.
• Quand à tes allégations sur mes problèmes de digestion, rien-à-dire ; il n'y a guère qu'un mâchon (Francs-Mâchons : non-admissible en l'état ?) qui puisse me dégoûter.
  

Au plaisir également, de pouvoir poursuivre cette explication sans écrans interposés. --Agamitsudo (d) 6 janvier 2013 à 15:18 (CET)

On a encore jamais vu un ruisseau traverser une rivière, pour se jeter dans la même rivière ... si cela était, cela mériterait un article spécifique sur cette "curiosité", et profiter d'une correction typographique pour mettre dans la boîte de dialogue que faire une correction géographique évidente c'est, je te cite "imposer son point de vue" cela traduit tout à fait ta totale mauvaise foi ... Quand à l'allégation " Au plaisir également, de pouvoir poursuivre cette explication sans écrans interposés" comme c'est digne du niveau de la maternelle tu me permettra de n'y répondre que par un total et mérité mépris ... Enfin, et si il fallait justifié ton récent retrait des outils d'administrateur de wikipédia personne n'aurait pu faire mieux que toi ...--Taguelmoust | d 6 janvier 2013 à 15:40 (CET)

Au plaisir donc, cher tagueulmoust, de te voir m'expliquer ma « totale mauvais foi » sans écrans interposés. Pour le reste, ton mépris total est une forme de reconnaissance ; (il n'aurait d'ailleurs été total que si tu n'avais pas répondu). --Agamitsudo (d) 6 janvier 2013 à 15:50 (CET)

Fermons le ban . . . quand à voir dans du mépris une forme de reconnaissance, est une excellente illustration ... allez un petit effort et rajoute en une couche ...--Taguelmoust | d 6 janvier 2013 à 15:55 (CET)

tu m'as précédé : "trublion méprisable" qui m'est évidemment adressé ; si ce n'est pas une attaque personnelle ça... Toujours au plaisir de te voir m'expliquer tout ça IRL. --Agamitsudo (d) 6 janvier 2013 à 16:00 (CET)

Il me semblait que tu insisterait ... cela me rappelle un dialogue dans les tontons flingueurs "les .... cela ose tout, c'est même à cela qu'on les reconnait..."--Taguelmoust | d 6 janvier 2013 à 16:54 (CET)

Je suis un « con » également : de mieux en mieux. --Agamitsudo (d) 6 janvier 2013 à 17:11 (CET)

Re fermons le ban, en attente d'une nouvelle couche ?--Taguelmoust | d 6 janvier 2013 à 17:19 (CET)

Tu viens sur ma pdd pour m'expliquer je ne sais quoi, puis tu m'insultes ("méprisable", "con") et puis après tu tournes la page tranquillement ?

Mmmmh, ce n'est pas bien. --Agamitsudo (d) 6 janvier 2013 à 17:26 (CET)

Pas pour n'importe quoi pour réagir, a ta mauvaise foi ...(qf ta modif. typo)) dans laquelle tu indique (dans la boîte de dialogue) que c'est pour avoir le dernier mot alors qu'il s'agit de ta part d'une grossière erreur de géographie, erreur d'autant plus surprenante que tu est, semble t'il de la région ... il est vrai que j'ai commis le crime de "lèse majesté" de la rectifiée . . . et maintenant tu t'enferre pour avoir le dernier mot sur ma PdD ... alors ... encore une couche ... ? en langage populaire on dirait que tu en a une sacrée ... de couche ... et moi tu voit moi je n’efface pas les messages sur ma PdD ... --Taguelmoust | d 6 janvier 2013 à 20:53 (CET)

Taguelmoust. Je n'ai pas la moindre idée de ce que tu racontes. Tout ce que je sais c'est que :

1. Tu viens me parler sur ma pdd ;
2. Pour finalement m'insulter assez gravement.
   

Ma conclusion :

1. La remise en cause d'un statut que tu évoques ci-dessus ne t'autorise pas à te croire autorisé à insulter les gens (même si effectivement et dans les faits, je suis probablement plus vulnérable que le contributeur lambda) ;
2. Je t'emmerde ;
3. Je te mettrai volontiers ma main sur la gueule quand l'occasion (et ton courage aussi) le permettront.
   

Bien cordialement. --Agamitsudo (d) 6 janvier 2013 à 21:02 (CET)

Il me semblait aussi que tu avait de la réserve ...tout aussi cordialement--Taguelmoust | d 6 janvier 2013 à 21:38 (CET)

En effet au vu de ce diff [1] c'est "méprisable et n'importe nawak" comme l'indique la boîte de dialogue ... le seul "hic" c'est que cette information erronée[2] à été mise en place par celui la même qui ose ce genre d'assertion ...comprenne qui pourra ! ! ! enfin l'auto-flagellation n'est pas un crime c'est au pire une qualification psychiatrique--Taguelmoust | d 7 janvier 2013 à 14:16 (CET)

16 h de préparation pour une repartie, on pouvait attendre mieux ; de ta part c'est tout de même pas si mal : à peu près intelligible, ça nous change. À part cela, et bien je confirme. --Agamitsudo (d) 7 janvier 2013 à 15:00 (CET)

Et j'en remet une couche ... même pas d'amour propre ... tu devrait vraiment consulter ...--Taguelmoust | d 7 janvier 2013 à 15:05 (CET)

...

L'article BoomriSe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BoomriSe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BoomriSe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 janvier 2013 à 17:02 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Laura Chaignat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laura Chaignat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Chaignat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 janvier 2013 à 17:20 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article RaiderZ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RaiderZ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RaiderZ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 9 janvier 2013 à 14:09 (CET)

Antonin Chastel

Bonsoir Taguelmoust. Je n'ai pas inventé le terme article court. Cela me semble conforme aux recommandations (reporte toi à la page Aide:Article court) pour traiter un sujet effectivement très limite quand aux Critéres d'amissilité, mais peut-être me trompe-je. Le problème est qu'on peut se retrouver à perdre du temps avec un débat de PàS alors que je voulais simplement créér cette une « redirection intelligente » pensant développer le sujet dans l'article auquel elle renvoie.- Cordialement - --Step63(d) 9 janvier 2013 à 19:31 (CEST)

Ministre

Bonsoir,

J'ai rien trouvé. Aurais-tu un lien montrant cela ?-- LPLT ^[discu] 9 janvier 2013 à 21:50 (CET)

OK j'ai compris abdallaj -> abdallah-- LPLT ^[discu] 9 janvier 2013 à 21:51 (CET)

Restauré, renommé, amendé : Mahamat Ali Abdallah Nassour. Attention donc à l'orthographe... Bonsoir et bien à toi.-- LPLT ^[discu] 9 janvier 2013 à 21:56 (CET)

L'article Groupe Plein Air Terrebonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe Plein Air Terrebonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Plein Air Terrebonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 janvier 2013 à 15:18 (CET)Patrick Rogel (d)

Tilak Raj

Pourquoi annulez vous mes modification sur la page fdesouche ? avez vous lu la pdd ?138.231.141.250 (d) 13 janvier 2013 à 11:34 (CET)

File:Kidal Colonial Fortress 2005.jpg

Bonjour, vous avez téléchargé il y a quelques années le fichier Kidal Colonial Fortress 2005.jpg. Il est écrit copyright: Jacques Longreve. S'agit-il de vous ? Dans le cas contraire, il faudrait une autorisation écrite de l'auteur pour pouvoir la garder. --Zolo (d) 13 janvier 2013 à 15:12 (CET)

Oui je vous confirme c'est bien une de mes photos, j'ai mis (à l'époque) un copyriright car elle était utilisé sur 3sites dont j’étais le webmaster - Cordialement ---Taguelmoust | d 13 janvier 2013 à 20:12 (CET)

D'accord, merci. Je peux faire enlever le copyright de la photo ? Ce sera plus en accord avec les pratiques de Wikimédia. --Zolo (d) 14 janvier 2013 à 07:20 (CET)

OK pas de soucis, merci de faire enlever le copyright et mise sous licence ad'hoc - Cordialement - --Taguelmoust | d 14 janvier 2013 à 09:43 (CET)

Voilà, j'ai un peu nettoyé la description et ajouté "marquage à retirer", je pense que quelqu'un s'en chargera à l'occasion.--Zolo (d) 14 janvier 2013 à 20:23 (CET)

Simon Poilleux

Bonjour, dans la PàS le concernant tu as déposé ton avis dans les avis non décomptés... Tu n'est pourtant pas un nouveau? Cordialement, --Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 16:26 (CET)

Oups ...merci--Taguelmoust | d 14 janvier 2013 à 16:28 (CET)

Mamoudou Mara

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi certains bandeaux ont été ajouté à l'article concernant Mamoudou Mara. De plus, ces bandeaux ont été ajouté seulement 3 minutes après la création de l'article et donc je doute qu'il ait été lu avant la pose des bandeaux. Merci de rectifier si nécessaire. Bonne soirée. --ACA Galaxy (d) 14 janvier 2013 à 23:51 (CET)

Aidez moi à bien faire s'il vous plait

Je me donne du mal mais j'ai l'impression de ne pas faire comme il faut?

E

Elevator pitch

Bonjour, Je note que vous doutez de l'admissibilité de l'article Elevator pitch. Pourriez-vous développer votre point de vue ? Je précise que l'article existe en 8 versions sur les wikis en langue étrangère. --Quadrige (d) 16 janvier 2013 à 16:40 (CET)

Cet article manque de sources (une seule source), le titre est en "anglais" ce qui n'est pas "terrible" sur un site francophone ... d’où mon interrogation -sous forme du bandeau d'admissibilité - Cordialement - --Taguelmoust | d 16 janvier 2013 à 17:06 (CET)

Merci pour votre réponse ; j'ai apporté quelques changements pour améliorer ça. --Quadrige (d) 16 janvier 2013 à 18:00 (CET)

??

Pourquoi demander la suppression de la page Planète OUI alors qu'EDF et Enercoop en ont une...

UEP Systems

C'est quoi exactement ton problème avec UEP Systems ? --Daisy0705 (d) 16 janvier 2013 à 18:49 (CET)

C'est indiqué sur la demande de suppression - merci de le lire --Taguelmoust | d 16 janvier 2013 à 18:57 (CET)

Si ce n'est pas encyclopédique, alors pourquoi Wikipédia anglais et Wikipédia japonais en parlent ? --Daisy0705 (d) 16 janvier 2013 à 19:03 (CET)

Fusion

	Sonic the Hedgehog 4 (Super Nintendo) et Sonic the Hedgehog 4: Episode 1 sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sonic the Hedgehog 4 (Super Nintendo) et Sonic the Hedgehog 4: Episode 1. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 16 janvier 2013 à 20:37 (CET)

L'article Nathalie Petrovna de Russie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Petrovna de Russie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Petrovna de Russie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 janvier 2013 à 14:29 (CET)

Suppression page Primexis

Bonjour,

J'ai publiée ce matin une page Primexis que vous avez blanchie.

Je débute sur Wikipédia. Pourriez-vous me conseiller pour que le contenu convienne.

Je pensais notamment ajouter une dizaine de liens vers des articles de presse (les Echos, DAF Mag, Finyear, etc.) traitant du cabinet et revoir certaines tournures de phrases qui ne seraient peut-être pas suffisamment neutres.

Est-ce que cela pourrait suffire?

Merci pour vos conseils.

Tago

L'article Fédération des Québécois de souche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération des Québécois de souche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des Québécois de souche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 19 janvier 2013 à 11:52 (CET)

L'article Prysm radio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prysm radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prysm radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 janvier 2013 à 14:17 (CET)Patrick Rogel (d)

{{BSI}}

'Jour !
Je me permets de te rappeller que tu oublie trop souvent le modèle {{BSI}} lorsque tu blanchis. Moi aussi j'oubliais autrefois. On ne peut pas toujours préjuger. C'est ainsi par l'écoute et la qualité que nous ramènerons de plus en plus de nouveaux contributeurs. Bonne journée Mike Coppolano (d) 20 janvier 2013 à 14:23 (CET)

L'article Laura Gauthier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laura Gauthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Gauthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

21 janvier 2013 à 16:28 (CET)Patrick Rogel (d)

Tinariwen

Bonjour Taguelmoust,

Je viens vers toi pour savoir si tu avais des nouvelles du groupe ? Je ne sais pas si tu as vu les derniers ajouts sur leur page, et je sais que tu as certains contacts de ce côté, si je ne me trompe. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 22 janvier 2013 à 15:10 (CET)

Oui, j'ai vu j'ai tenté d'avoir des nouvelles ... pour l'instant je n'en ai pas .... j'en attend par des amis qui sont de Tessalit, mais ils sont à (BBM) Bordj Badji Mokhtar la frontière est fermée et les nouvelles fiables sont dures à avoir .... j'interviendrais si nécessaire sur la page dés que j'aurais du concret ...--Taguelmoust | d 22 janvier 2013 à 16:04 (CET)

Merci. C'était plus des nouvelles d'ordre général, et non encyclopédique. Je pense qu'un certain nombre de membre du groupe doivent être depuis quelques mois dans une situation difficile, voire très difficile. À l'extérieur et à l'intérieur. Probablement encore plus après le doublement par les groupes radicaux des mouvements affiliés au MNLA dès le printemps 2012.-- LPLT ^[discu] 22 janvier 2013 à 16:13 (CET)

Hélas oui ... surtout à Tessalit dont "entres autres" l'ancien maire et "grand personnage" des Ifoghas à rejoint Ansar Dine dés la création de ce mouvement ... ce qui m'attriste car je l'ai bien connu et apprécié, mais c’était un autre temps ...--Taguelmoust | d 22 janvier 2013 à 16:19 (CET)

L'article Seolius est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Seolius ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seolius/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 janvier 2013 à 14:06 (CET)Patrick Rogel (d)

Blanchiement

Bonjour Taguelmoust; juste pour te signaler que l'article Célestin Deliège (d · h · j · ↵) que tu avais blanchi peut-être un peu vite n'est pas un cas de SI (plusieurs articles liés, nombreux ouvrages publiés et sources secondaires disponibles). -- Speculos ^✉ 23 janvier 2013 à 15:10 (CET)

Certes, mais voir le contenu au moment du blanchiment ... pas de regret de ma part ,au contraire comme souvent cela permet de "booster" l'article ... la preuve ... il en est de même parfois pour les PàS ... Cordialement - --Taguelmoust | d 23 janvier 2013 à 15:14 (CET)

Oui, mais cette façon de procéder n'est pas très encourageante pour les nouveaux contributeurs. Pourrais-tu au moins vérifier les pages liées, ou faire un minimum de recherche? La notion "non admissible en l'état" n'est pas trop dans l'esprit collaboratif, et ne repose sur pas grand chose (un sujet d'article est soit admissible soit non admissible, indépendamment de son état). Autant il faut supprimer les canulars et les spams évidents, comme tu le fais souvent à bon escient j'en suis conscient, autant un peu de réflexion éviterait des blanchiements trop rapides (une petite recherche google en cas de doute ne prend pas beaucoup de temps ). -- Speculos ^✉ 23 janvier 2013 à 15:23 (CET)

L'article Mende avenir foot Lozère est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mende avenir foot Lozère ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mende avenir foot Lozère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 23 janvier 2013 à 15:40 (CET)

UEP Systems derechef

Bonjour,
Un jour après la fin de la discussion, nous avons quatre avis pour conserver l'article, et trois pour le supprimer, dont le tien. Je pense que maintenant, le bandeau suppression peut être retiré... --Hano-Nimo-92 (d) 25 janvier 2013 à 15:14 (CET)

Non, il n'y a pas de consensus dans un sens ou dans l'autre ...il convient donc de laisser aller la procédure à son terme, soit au 31 janvier 2013 - Cordialement - --Taguelmoust | d 25 janvier 2013 à 15:21 (CET)

Ouuhhh, la mauvaise foi... En fait, tu veux juste attendre dans l'espoir que le "non" pour garder l'article l'emporte, autant le dire c'est ça... Au passage, j'ai regardé ta page discussions, et j'ai constaté que tu es doué pour supprimer des articles... mais qu'en est-il de la CRÉATION ? Wikipédia n'est pas un site où le but est de supprimer le plus d'articles possibles, ça doit être une encyclopédie certes dépourvue de superflu, mais complète quand même ! --Hano-Nimo-92 (d) 25 janvier 2013 à 15:27 (CET)

Pas de mauvaise foi, il y a des règles point barre ... pour les suppressions plus de 90% sont effectives dans les faits (après le regard d'un admin.) ... WP-fr n'est pas un fourre tout, ni une auberge espagnole ... et puis ce genre d'attaque perso me laisse complètement indifférent ... Wikipédia est une communauté, donc il y a naturellement des points de vue différents ... l'important c'est de respecter les avis des autres, en excluant quand c'est possible les consensus mous ... pour ton info les clôtures en suppression ou en conservation doivent être faite par des contributeurs ne prenant pas part à la discussion en cours ... --Taguelmoust | d 25 janvier 2013 à 15:41 (CET)

Tu sous-entends donc que WP-en et WP-jp sont des fourre-tout et des auberges espagnoles par-dessus le marché ? Bravo la mentalité ! Ce genre de propos du style "ouech, nous on est mieux que les autres", c'est prétentieux, irrespectueux (vis-à-vis de nos confrères anglophones et japonais), et surtout très stupide. Wikipédia est un site certes décentralisé, mais il a une philosophie universelle. Un sujet est "encyclopédique" ou ne l'est pas, quelque soit la langue. Or, si un sujet est jugé à deux reprises comme "encyclopédique", on ne peut pas nier l'indéniable : l'article en question (UEP Systems) a tout à fait sa place sur Wikipédia, qu'on se le dise ! --Hano-Nimo-92 (d) 25 janvier 2013 à 15:53 (CET)

Va jouer dans ta cour et lâche moi les baskets, je te l'ai dit plus haut nous avons le droit d'avoir des avis différents ... de quel droit devrais-je me justifier, qui est -tu pour cela ? ? ? --Taguelmoust | d 25 janvier 2013 à 15:58 (CET)(

Pour ton information

apres tout, c'était toi qui était visé !

Oui j'avais vu ... ce "couple" de troll et d'emmerdeurs ... merci ... Cordialement --Taguelmoust | d 25 janvier 2013 à 19:10 (CET)

David Capitant

Bonsoir. Sur la page David Capitant, la mention de PàS a été supprimée. Je n'ai pas osé bidouiller de peur de me planter. Merci de rétablir la situation. Cordialement --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 25 janvier 2013 à 20:22 (CET)

L'article DigDash est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DigDash ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DigDash/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 janvier 2013 à 23:06 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Crazy Alliance est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Crazy Alliance ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crazy Alliance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 janvier 2013 à 23:15 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article David Solinas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Solinas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Solinas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 janvier 2013 à 11:26 (CET)Patrick Rogel (d)

Avertissement

Bonjour Taguelmoust, suite à tes propos contre GuillaumeIDF et Hano-Nimo-92, les administrateurs te demandent fermement à l'avenir de ne pas répondre aux provocations par de nouvelles provocations.--Kimdime (d) 26 janvier 2013 à 15:16 (CET)

Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Salut, veuillez voire la page de Discussion:Salé, Cordialement --Reda benkhadra (d) 26 janvier 2013 à 17:21 (CET)

Suppression de l'article Pierre Brasart

Bonjour,

Voici les sources: www.brasart.net pour l'article Pierre Brasart.

Vous y trouverez beaucoup de photos où le général Brasart est accompagné de grandes personnalités politiques. En réponse à votre phrase "semble n'être qu'un simple officier supèrieur", vous trouverez sur le même site des preuves photographiques de son grade et de ses distinctions.

--Ldsdrecords (d) 28 janvier 2013 à 13:57 (CET)

Il ne suffit pas qu'une personne existe (ou ai existé) pour être "encyclopédique" ... de plus il faut des sources secondaires "centrées" sur la personne en question ... (un site familial n'est qu'une source "primaire") ... Vous avez tout loisir de faire valoir vos arguments sur la page de suppression, il seront pris en compte si nécessaire - Cordialement - --Taguelmoust | pour prendre langue avec moi ... 28 janvier 2013 à 14:02 (CET)

Et si nos points de vue se rencontraient ?

Peut-être sera-t-on d'accord sur ces sujets-là...

• Discussion:CanalTv/Suppression
• Discussion:Onetelevision/Suppression

Hano-Nimo-92 (d) 29 janvier 2013 à 17:22 (CET)

Je regarderais, mais je n'ai pas forcément pour vocation de m'exprimer sur tout ... de plus il n'est pas d'usage de se concerter sur les page de suppression ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 29 janvier 2013 à 17:25 (CET)

Pas de souci... ça te donnera l'occasion de voir que je sais aussi faire respecter l'admissibilité.
Signé Hano-Nimo-92 ^(◕‿◕) 29 janvier 2013 à 17:41 (CET)

François Philizot

Bonjour, je ne vois pas bien l’intérêt pour l'encyclo. de garder la même source ou ref en trois exemplaire ???, surtout sans lien exploitable par le web ... ? (c'est plus une réponse de principe général que je te pose, que pour cet article précis Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 14:26 (CET)

Bonjour Taguelmoust (d · c · b),

Je vous réponds (je suis occupé voyez-vous) car je pense que vous êtes de bonne foi.

Je laisse à d’autres le soin regrouper les ref qui peuvent l’être (je vois que vous ne savez pas mieux faire que moi le faire).

La source sur le Web n’est pas pérenne : elle disparaîtra quand l’intéressé ne sera plus préfet de ce département.

Il est toujours délicat de modifier un article dont on a voté la suppression...

Et bravo d’avoir enfin maîtrisé les séquences en petits caractères.

Cordialement. Alphabeta (d) 30 janvier 2013 à 14:34 (CET)

Ok, sur l'absence de pérennité de la source, mais ou est l’intérêt de laisser trois fois la même sources (ou ref) avec le même texte ... ? ? ? Une fois suffit ... !!! Le fait de modifier un article même lorsque l'on a émis un avis en suppression n'est pas un problème ... ce serait un problème si l'on "dévoyait" ou vandalisait l'article, mais la en l'espèce c'est très loin d'être le cas ... amicalement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 14:48 (CET)

La suppression d’un ref pour moi c’est grave.

On améliorera la présentation de l’article s’il survit.

Cord. Alphabeta (d) 30 janvier 2013 à 14:55 (CET)

Il n'y a pas en l’espèce de suppression de "ref" - il y a suppression de la redondance (deux redondances) - la "ref" était bien conservée !!! bon, mais j'ai vu que finalement tu a modifié la présentation de ces "ref" ce qui améliore bien la lecture de l'article, dont acte ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 15:00 (CET)

C’est pas moi c’est Agamitsudo qui a fait la modif. Vous avez réussi à faire passer du temps là-dessus à 2 contributeurs pour des questions secondaires s’agissant d’un article voué à la suppression... Alphabeta (d) 30 janvier 2013 à 15:09 (CET)

À Taguelmoust (d · c · b). Je me permets enfin de souligner qu’il devient de plus en plus difficile de faire de tenter de développer un article encyclopédique sous PàS. Avant cette affaire de ref il y a eu pour ce même article ce qui est relaté dans Discussion:François Philizot/Suppression#Listes de sous-préfets... Cordialement. Alphabeta (d) 30 janvier 2013 à 15:34 (CET)

J'avais bien vu, mais cela n'a rien à voir avec la triple redondances des ref ??? - Cordialement ---Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 30 janvier 2013 à 16:10 (CET)

À Taguelmoust (d · c · b). Rien d’autre en effet que ... des difficultés et une perte de temps occasionnées à ceux ceux qui s’efforcent d’améliorer un article sous PàS et qui n’ont pas vraiment besoin de ça. Il n’y aura sans doute d’ici peu plus guère de wikipédiens pour tenter ce genre d’aventure... Cordialement. Alphabeta (d) 30 janvier 2013 à 16:50 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Taguelmoust. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de LPLT.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Suppression de la page Xavier Bazoge

Bonjour, Merci de prendre connaissance de ma réponse sur ma page de discussions. Notez aussi que j'ai annulé votre modification dans la page de suppression de l'article concerné. Cordialement Re.petitpierre (d) 1 février 2013 à 13:11 (CET)

L'article MoovCard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « MoovCard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MoovCard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^Discuter 2 février 2013 à 19:15 (CET)

Ernst Lossa

Bonsoir. Je ne comprend pas pourquoi vous avez annulé la page sur Ernst Lossa, puis quand je l'ai remise, vous mettez en doute l'article ? Si vous avez des doutes sur cet article, je vous conseille de lire les articles suivants :

http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Lossa

http://www.daz-augsburg.de/?p=17020

http://home.balcab.ch/venanz.nobel/qwant/lossa.html

Les critères d’admissibilité ne sont pas les mêmes d"une Wikipédia à l'autre ... et si ne vous retiriez pas les bandeaux sans arrêt le climat serait plus serein ... Cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 4 février 2013 à 22:43 (CET)

Ernst Lossa

Je ne sais pas encore très bien utiliser wikipédia et je peux vous dire que vous avez réussi à me décourager de remettre un autre article ! Je vais chercher une autre encyclopédie en ligne un peu plus ouverte.

L'article Radiant Bellevue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radiant Bellevue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radiant Bellevue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 5 février 2013 à 16:41 (CET)

OVPAR

Oui, il y a un projecteur vidéo, j'ai déjà assisté à des conférences avecc projections gérées depuis un PC. J'ai démandé s'il y avait aussi une liaison internet, je crois que c'est possible Ursus (d) 5 février 2013 à 20:57 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Taguelmoust]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 février 2013 à 13:46 (CET)

Analyse du 7 février 2013

• Victor Bosch est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 février 2013 à 13:46 (CET)

besoin de votre avis

Bonsoir. Ici ; merci d'avance. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 21:05 (CET)

et aussi ici--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 21:31 (CET)

Bosch

Plan de fan alors ! Un peu tôt pour une salle qui n'a pas fait ses preuves. Cordialement.--Albergrin007 (d) 7 février 2013 à 22:00 (CET)

La notoriété de Bosch est déjà connue, celle du radiant est liée ... (et le radiant existait déjà ...très modestement, il est vrai ...) et puis une belle salle avec une belle programmation c'est aussi bien, que beaucoup de petite gare (par exemple...) de lignes secondaires ou disparues ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 7 février 2013 à 22:04 (CET)

En effet, j'aurais commencé par Bosch et attendu pour le Bellevue.--Albergrin007 (d) 7 février 2013 à 22:08 (CET)

conservation immédiate

Bonsoir. Si sur les deux PàS, tous les avis "conserver" étaient modifiés en "conservation immédiate", il serait possible de demander aux admis la clôture immédiate en conservation, et la protection définitive de la PàS. Qu'en pensez-vous ? --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 22:05 (CET)

L'article Laurent-Eric Le Lay est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent-Eric Le Lay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent-Eric Le Lay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 février 2013 à 22:54 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Tristar Gym est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tristar Gym » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristar Gym/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 février 2013 à 20:26 (CET)Patrick Rogel (d)

reaction remise en cause

Bonjour

Tu as remis en cause l'admissibilite de mon article http://fr.wikipedia.org/wiki/Ciel_Telecom

Pourrais-tu dans ce cas m'aider à ce qu'il corresponde aux criteres que tu remets en cause ?

Merci, Bonne journee — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Escp23 (discuter)

Pour ma part j'ai apposé un bandeau relatif à son admissibilité ... puis un admin, l'a jugé certainement "non admissible" et l'a supprimé ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 10 février 2013 à 13:49 (CET)

L'article Sébastien Soudais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Soudais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Soudais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 février 2013 à 13:46 (CET)Patrick Rogel (d)

FrAndroid

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé la page FrAndroid ? Je comptais créer des pages pour les sites français high tech les plus emblématiques, comme les sites américains sur Wikipedia.

Merci, Page non supprimée --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 10 février 2013 à 15:39 (CET)

La délation en ligne !

Attaques ciblées contre des contributeurs de la communauté ici. Très cordialement --Noelbabar (d) 10 février 2013 à 16:50 (CET)

C'est la (leur) liberté d'écriture, pas besoin de se demander de quel côté ou ils auraient étés sous Pétain, la délation est dans leur ADN ... et la preuve de leur ignorance crasse de ce qu'est une communauté ouverte ... Les chiens aboient et la caravane passe ... rien de nouveau sous le soleil ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 10 février 2013 à 16:59 (CET)

Merci

--Conseil National de l'Immigration (d) 12 février 2013 à 16:50 (CET)Bonjour,

Merci infiniment pour vos corrections, je dois avouer que je débute simplement sur Wikipédia et que mes capacités à la fois rédactionnelles et opérationnelles vont s'améliorer.

Bien cordialement Mohand

Bonjour,

Merci infiniment pour votre aide.

Bien cordialement

Mohand Barache--Conseil National de l'Immigration (d) 12 février 2013 à 17:33 (CET)

aston itrade finance

bonjour, manager d'aston, je suis en train de modifier la page pour repondre a vos critères. pouvez vous svp me laisser terminer ? merci

Bonjour

Bonjour. J'ai pris connaissance de tes modifications concernant les redirections relatives aux noms d'usage de communes de France. Avant de corriger, je tenais à t'informer que la création de redirection commentée (ce qui s'appelle un « article court » en langage wikipédien : c'est la définition même d'un article court) s'est révélée nécessaire compte tenu des interrogations de certains lecteurs sur ces appellations diverses (appellation officielle, appellation locale, voire parfois plusieurs appellations locales). Je précise que je ne doute en rien de ta bonne foi. J'ai plus de 80 000 contributions, essentiellement sur les articles de communes et je sais combien ce sujet des noms d'usage est un sujet relativement peu connu des contributeurs. Toi tu connais bien, mais ce n'est pas le cas de tous les lecteurs. Bien cordialement. AntonyB (d) 17 février 2013 à 14:33 (CET)

Bjr, y a t'il eu une discussion la dessus, ainsi qu'une décision ? ? ? en ayant parler hier sur IRC, il semble que d'autres contributeurs expérimentés soient du même avis que moi ? ? merci pour ta réponse ... cordialement--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 17 février 2013 à 14:36 (CET)

Bonjour. Désolé de n'avoir pas répondu immédiatement à ta demande mais je n'ai pu passer que brièvement cet après-midi et je ne savais pas que tu attendais une réponse rapide. Les discussions au sein du projet:Communes de France ont été longues pour trouver un consensus, cela a duré des années. Je te passe les détails. La conclusion a été donnée fin août dernier par la rédaction de la page de synthèse et depuis, tout est ok, lorsqu'une question est posée soit sur le pourquoi du choix du nom, sur la façon de rediriger, sur ce qu'est un nom d'usage, etc. Cordialement. AntonyB (d) 17 février 2013 à 21:33 (CET)

Merci pour ta réponse, or, je viens de prendre connaissance de la discussion sur les noms d'usage, d’où mon étonnement je cite « L'usage peut primer - localement - sur les textes législatifs. Dans ces cas, on effectue une redirection du nom d'usage vers le nom officiel. Ces noms d'usage se retrouvent parfois sur la signalétique des panneaux aux entrées et sorties des communes »VOIR ICI ... ce qui confirme bien qu'il y a lieu de faire un redirect sur le nom d'usage vers le nom officiel au lieu de la solution de l'article court ... !!! aurai-je raté une étape ???--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 18 février 2013 à 19:18 (CET)

Bonjour, nous sommes en effet sur la même longueur d'onde, malgré le décalage horaire ! Je connais bien la page que tu cites car j'en suis à l'origine et nous sommes quelques-uns à la tenir à jour. C'est en effet des redirections vers l'article qui porte le nom officiel que nous avons utilisées à chaque fois. Et c'est pour éviter les discussions que nous avons utilisé le commentaire associé à la redirection, ce qui en langage wikipédien s'appelle — par définition — un article court. Je profite de cet échange puisque tu t'intéresses aux communes de la Guyane (je m'y intéresse également, ayant été il y a 20 ans chargé de la fourniture et de l'installation d'équipements électroniques à Kourou) pour t'indiquer qu'au sein de l'atelier de relecture du projet:Communes de France, nous venons de faire un très gros travail pour rédiger l'article consacré à la commune de Saint-Laurent-du-Maroni, article qui va maintenant pouvoir faire honneur à WP. Bien cordialement. AntonyB (d) 19 février 2013 à 11:04 (CET)

Salon Primevère 2013

Salut, J'ai vu ton commentaire sur la page [3] mais il semble que tes disponibilités n'ont pas pu être enregistrées. Otourly (d) 17 février 2013 à 16:47 (CET)

L'article Liste d'avalanches est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'avalanches ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'avalanches/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

21 février 2013 à 12:05 (CET)Patrick Rogel (d)

Recherche Google

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez accepté mon article sur les éditions Mardaga. Cependant, lorsque je le recherche dans Google, il n'apparaît pas dans les résultats. Est-ce normal?

Merci d'avance--Mhaquenne (d) 25 février 2013 à 11:31 (CET)

Euh ... il n'y a pas sur Wikipédia-fr d'acceptation d'article ... concernant Google, ce n'est pas du fait de Wikipédia ... mais je pense que cela va venir ... J'en ai profité pour créer une ébauche concernant Pierre Mardaga, vous pouvez bien sûr le compléter - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 25 février 2013 à 12:09 (CET)

Dolemio

Bonjour, j'ai transformé ton ébauche en redirection vers la molécule princeps (la glucosamine) puisqu'il ne s'agit manifestement que de la glucosamine et qu'il avait été convenu de créer des articles pharmacologiques uniquement sous le nom de la molécule (DCI) sauf s'il s'agit d'une combinaison de molécule. Cordialement. Nguyenld (d) 25 février 2013 à 20:42 (CET)

L'article Aram Deukmedjian est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aram Deukmedjian ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aram Deukmedjian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 26 février 2013 à 13:07 (CET)

proposition de suppression de page

Bonjour, Vous avez proposé la suppression de la page "Fabrice Roussel". Pourriez vous s'il vous plait m'en indiquer les raisons précises? Vous remerciant pour votre réponse, Cordialement, François.

Euh ... c'est indiqué sur le bandeau ... n'est pas dans les critères d'admissibilité des articles (HC= hors critères dans notre jargon) - Cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 27 février 2013 à 17:34 (CET)

PàS

Bonjour, je ne vise pas toi, tu es de bonne foi, je vise le PàS qui n'explorent pas en premier lieu les possibilités de coopération constructive. --Havang(nl) (d) 27 février 2013 à 18:24 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Taguelmoust, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Martin automobile ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Ben23 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 février 2013 à 22:46 (CET)

Marmon automobile

Bonjour, j'ai ajouté un peu à l'article Marmon automobile, peux-tu contrôler orthographe, liens etc. --Havang(nl) (d) 28 février 2013 à 11:31 (CET).

Analyse du 28 février 2013

• Gunter Pauli est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 février 2013 à 11:38 (CET)

Laurent Storch

Bonjour,

Un nouveau contributeur m'a demandé de lui expliquer pourquoi vous avez posé un bandeau « admissibilité » sur cette page. Comme les sources contiennent plusieurs articles de la presse nationale sur plusieurs années, pourriez-vous expliquer succinctement le problème sur la page de discussion (Discussion:Laurent Storch). Cordialement, Binabik (d) 28 février 2013 à 12:10 (CET).

L'article Compagnie aérienne nationale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Compagnie aérienne nationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie aérienne nationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 1 mars 2013 à 13:41 (CET)

L'article Gregory Duchatel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gregory Duchatel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gregory Duchatel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 mars 2013 à 16:51 (CET)

L'article Guilhem Garrigues est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guilhem Garrigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guilhem Garrigues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.2 mars 2013 à 13:59 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Fred Chapellier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fred Chapellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Chapellier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Enrevseluj (d) 2 mars 2013 à 22:43 (CET)

L'article Bernadette Herman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernadette Herman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernadette Herman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelbabar (d) 4 mars 2013 à 03:19 (CET)

L'article Jacques Serrois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Serrois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Serrois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 mars 2013 à 11:23 (CET)Patrick Rogel (d)

Raymond Ochoa

Bonjour. Je ne suis pas sûr de comprendre en quoi cet article était "non-admissible en l'état" [4]] ? Cordialement. Hadrien (causer) 5 mars 2013 à 16:52 (CET)

Article blanchi Jean-Jacques Urvoy

Bonjour,

Je viens de rédiger un article sur Jean-Jacques Urvoy que vous avez blanchi (Jean-Jacques_Urvoy).

Je suppose que l'article parle trop des projets actuels de Jean-Jacques pour que vous considériez l'article comme "promo". Je vais peut-être retirer dans ce cas les liens vers les projets actuels de Jean-Jacques ?

HC, j'imagine que cela veut dire Hors Charte, pourriez-vous être plus explicite ? Jean-Jacques, au même titre que ses anciens collaborateurs(http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Caron ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_L%C3%A9vy_(publicitaire)) mérite une page sur sa carrière dans Wikipédia.

Pour étayer davantage l'importance de Jean-Jacques dans notre paysage publicitaire, voici quelques liens que je vous invite à consulter, liens que je devrais peut-être ajouter dans les références ?

http://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/jean-jacques-urvoy-72356 http://www.actulogo.fr/2011/10/jean-jacques-urvoy-logotypes-la-symbolique-perdue/ http://www.strategies.fr/actualites/agences/121217W/jean-jacques-urvoy-etoffe-la-collection-design-marques-des-editions-d-organisation.html

Ou la revue de presse sur son site (ce sont des coupures de journaux en pdf) http://www.urvoyconseil.com/articles-presse.php

Merci pour votre patience

--Fabien lsa (d) 5 mars 2013 à 18:09 (CET)

HC veut dire hors critères d'admissibilité, il ne suffit pas que l'on parle d'une personne pour qu'elle soit "encyclo" ... avis personnel --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 5 mars 2013 à 18:21 (CET)

Bon, vu que vous avez pas répondu à mes questions sauf votre avis personnel, je vais modifiable la page comme je l'ai proposé ... dans l'espoir que l'on supprime pas mon travail une nouvelle fois

Merci

Adrar des Ifoghas

Bonjour,
Que ça soit Fichier:Kidal topographic map-fr.svg ou Fichier:Mali Topography.png (ce second fichier étant utilisé sur de:Adrar des Ifoghas... qui donne le massif sur les deux pays), l'un et l'autre montrent clairement que le massif ne s'arrête pas à la frontière. D'ailleurs, le point culminant du massif, à 890 mètres d'altitude, se trouve très exactement sur la frontière, à ces coordonnées (selon les données SRTM, il y a même quelques points qui dépasseraient 900 mètres sur la frontière, mais l'isolement de la région explique des erreurs de quelques dizaines de mètres). En tout cas, il n'y a aucun autre point approchant cette d'altitude entièrement en territoire malien. Certes, le relief vers la frontière algérienne, à l'est, est moins accidenté et peut se présenter comme un plateau, mais il n'y a aucune discontinuité topographique entre Kidal-Tessalit d'une part et la frontière algérienne de l'autre. Par ailleurs, les sources indiquent 250 000 km² pour la superficie du massif, alors que la région de Kidal fait 260 000 km². Vu que l'Adrar des Ifoghas n'occupe évidemment par toute la région de Kidal, il faut bien qu'il déborde quelque part, en l'occurrence en Algérie. Cette source parle d'une zone du massif à la frontière avec l'Algérie, tandis que celle-ci met un gros cercle à cheval sur le Mali et l'Algérie et confirme les 250 000 km².
J'espère que c'est suffisant et convaincant. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2013 à 19:10 (CET)

Question sur la suppression de la page Maisons Régionales Escourrou

Bonjour,

juste pour m'aider à comprendre pourquoi la page que j'ai créée a été blanchie; j'avais pris exemple sur la page Geoxia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Geoxia pour m'aider à la rédaction; je n'ai pas l'impression que le contenu soit assimilé à de la publicité? est-ce que c'est la tournure des phrases qui est assimilée à de la promotion car je n'ai pas parlé de produits.

Merci pour les bonnes pratiques.

--Fcazalas65 (d) 7 mars 2013 à 17:56 (CET)

C'est une question de notoriété, Si vous estimez cela "anormal" faites une demande de restauration de page, il s'en suivra une procédure de "suppression" plus ouverte pour recueillir les avis d'autres contributeurs ... mais ce n'est pas gagné (avis personnel) Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 7 mars 2013 à 18:01 (CET)

GILBERT PAYET

Bonjour Taguelmoust,

Une SOURCE pour l'article sur Gilbert Payet : il s'agit d'un préfet de la 5ème République, pas d'un "pikachu"... http://www.vosgesmatin.fr/actualite/2013/02/20/gilbert-prayet-nomme-prefet-des-vosges Bien à toi, --infofiltrage ✉ 7 mars 2013 à 18:48 (CET)

Bonjour, pour le "filtrage de ton info" .... sans être un "pikachu" ...Préfet n'est pas par lui même un critère d'admissibilité sur Wikipédia-fr Bien à toi également --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 7 mars 2013 à 18:54 (CET)

Il existe pourtant une catégorie Préfet_français, une [des Préfets], etc... et le candidat en question n'est pas un débutant...

Pourquoi ne serait-il pas aussi admissible qu'un autre préfet ? --infofiltrage ✉ 7 mars 2013 à 19:01 (CET)

L'article Gabriel Tremblay est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Tremblay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Tremblay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 mars 2013 à 16:33 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Joseph Boeuf est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Boeuf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Boeuf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 mars 2013 à 15:15 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Jean-Claude Van Der Messe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Van Der Messe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Van Der Messe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 mars 2013 à 16:16 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Michel René Bouchain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel René Bouchain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel René Bouchain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 mars 2013 à 16:39 (CET)Patrick Rogel (d)

Claude Montal

Rédaction en cours merci de me laisser le temps ... Claude montal n'est pas un OVNI mais est considéré aujourd'hui comme le "père" de tous les accordeurs , merci de votre patience.

L'article René Landi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Landi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Landi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mars 2013 à 14:06 (CET)Patrick Rogel (d)

Alphabeta

Salut. Pour info. Suite à ce dif., lire ça. Merci d'éviter de tomber dans le piège de répondre à cet individu qui n'attend que ça pour troller les discussions en PàS. Bien à toi. Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 16:15 (CET)

Merci ... j'avais vu ...et décidé de traiter cela comme il convient ... par un grand silence, Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 16 mars 2013 à 16:41 (CET)

Merci !

Bonjour

Merci d’avoir ajouté le bandeau « admissibilité » à la page Werner Forman. Ça a obligé le paresseux que je suis à se creuser les méninges pour que cette page ressemble à quelque chose Du coup j’ai retiré ledit bandeau (faut pas le prendre mal hein !).

La seule chose qui m’embête, c’est que cette page est orpheline et je ne sais que faire pour y remédier. Cdlt, Jihaim | ✍ 17 mars 2013 à 18:11 (CET)

Les articles Poutargue et Bottarga sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Poutargue et Bottarga. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ickx6 20 mars 2013 à 19:23 (CET)

L'article Naïma Boufarhi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Naïma Boufarhi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naïma Boufarhi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 23 mars 2013 à 02:07 (CET)

L'article Dimitri Nirman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dimitri Nirman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Nirman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 mars 2013 à 13:52 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Damien Hervé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Hervé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Hervé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 mars 2013 à 15:16 (CET)Patrick Rogel (d)

Blanchiement un peu rapide

Bonjour Taguelmoust; le blanchiement de l'article Alexandre Rodtchenko (d · h · j · ↵) était un peu rapide: un simple coup d'oeil à l'historique permet de se rendre compte qu'il existe depuis très longtemps (2006) et qu'il disposait avant vandalisme de nombreux liens interlangue. J'ai rétabli une version saine + avertissement à l'IP. -- Speculos ^✉ 25 mars 2013 à 18:58 (CET)

L'article Affaire Carteron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Carteron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Carteron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mars 2013 à 22:10 (CET)

Breitkopf

Bonjour, et merci pour la page d'homonymies --ManiacParisien (d) 31 mars 2013 à 17:51 (CEST)

L'article Boytchouk Taras Mykolaiovytch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boytchouk Taras Mykolaiovytch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boytchouk Taras Mykolaiovytch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 avril 2013 à 12:07 (CEST)Patrick Rogel (d)

Tusson

Bonjour Taguelmoust. La page d'homonymie Tusson (homonymie) ne recouvre que les articles s'appelant "Tusson". Les 2 derniers articles n'ont pas d'homonymes, mais sont des articles connexes de Tusson, la commune. De plus, la Sarthe n'est qu'un seul département. Cordialement, Jack ma ^►discuter 5 avril 2013 à 10:27 (CEST)

Pour la Sarthe tu a sans doute raison ... par contre pour le reste tu a tort, les pages d'homonymie même partielle (ce qui est le cas) sont la pour faciliter les accès aux pages indiquées par les visiteurs de wikipédia ... ta conception de l'homonymie est par trop "étroite", et est nuisible aux fonctionnalités nécéssaires à une bonne navigation ... ces pages d'homonymie ne sont pas des éléments encyclo. mais des outils de navigation ... donc je reverte ... et si cela ne te convient pas tu fait une demande requête aux administrateurs - Cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 5 avril 2013 à 16:08 (CEST)

Je suis d'accord avec toi sur les outils de navigation, mais il ne faut pas pousser trop loin. Regarde par exemple Bordeaux (homonymie) où on ne met pas Opéra national de Bordeaux. Jardin monastique de Tusson n'est pas un homonyme de Tusson. Voir Aide:Homonymie#Contenu : « Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. » Cordialement, Jack ma ^►discuter 5 avril 2013 à 16:16 (CEST)

T. Boytchouk, Ukraine

Bonjour,

Merci pour votre message. Essayez peut-être T. Boychuk ou Бойчук Тарас Миколайович. Nous avons aussi signé un accord de coopération avec la faculté de médecine de l'université Montpellier 1 et nos étudiants passe régulierement depuis une dizaine d'années leur stage au CHRU de Montpellier. Nous avons ausssi fait des modifications sur la page de Mr. Boychuk. Nous vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de notre considération distinguée.

--91.199.194.218 (d) 9 avril 2013 à 11:30 (CEST)A.Rak

L'article Vigne de Louis Pasteur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vigne de Louis Pasteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigne de Louis Pasteur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 10 avril 2013 à 17:02 (CEST)

Appel à commentaires

Salut, je découvre Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Taguelmoust ouvert par Jack ma (d · c · b). « Si au moins deux personnes ne signent pas cette page et que l'utilisateur en question n'est pas prévenu avant que 48h ne se soient écoulées après sa création (le 7 avril 2013 à 08:00 (CEST)), cette page sera supprimée ». Reste plus qu'à demande une SI. Cordialement. — PurpleHz, le 12 avril 2013 à 13:41 (CEST)

L'article Leo Awards est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Leo Awards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leo Awards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 15 avril 2013 à 11:07 (CEST)

admissibilité

Bonjour, Vous avez donner un avis positif pour la suppression de l'article Mickaël Azouz. Dans votre argument, vous demandez de vous faire signe si des sources apparaissent. J'en ai ajouté quelqu'une, a vous de juger leur qualité. Ainsi, vous pourrez changé d'avis, ou bien laisser l'actuel qui va en faveur de la suppression. 92.138.17.57 (d) 15 avril 2013 à 15:33 (CEST)

Alors qu'en pensez-vous ? 92.138.166.78 (d) 15 avril 2013 à 19:03 (CEST)

Dites le moi si vous ne voulez pas me répondre. 92.138.166.78 (d) 15 avril 2013 à 19:42 (CEST)

Je vais vous répondre ... la discussion se déroule jusqu'au 23 avril, voire jusqu'au 30 avril ... il n'y a donc aucune urgence ... cela laisse le temps d'améliorer l'article et son "sourçage", et le cas échéant un changement d'avis de ma part ... Cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 15 avril 2013 à 20:22 (CEST)

J'ai justement amélioré le sourçage et honnêtement je ne vois pas qu'est ce que vous lui reprochez à cet article. D'ailleurs, je ne comprends même pas, pourquoi il est en PàS. L'article est notoire, il y a des sources et du potentiel. 92.138.166.78 (d) 15 avril 2013 à 20:28 (CEST)

(réponse à question reçue sur page sexisme sur wikipédia)

Je suis une femme, et je vois que toutes les demandes de suppression viennent d'hommes ! Camelia (une femme?) propose une fusion avec la page sexisme. Dans tous les cas, je suis contente d'avoir l'occasion d'interagir avec quelqu'un qui a l'air sympa, car du côté de la page de discussion, on lit un peu de tout !

Pour ma part, je ne vois guerre de sexisme sur Wikipédia ... si il y en avait d’avéré, je serais dans les premiers à m'y opposer ... (souvent les utilisateurs utilisent des pseudo ... sans que leur appartenance sexuelle ne soit précisée ...) Amicalement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 2 mai 2013 à 18:33 (CEST)

Pour information, parmi les 28 avis supprimer actuellement, je compte au moins 3 femmes. De même si le conseil d’administration de Wikimédia France est actuellement composé de 8 hommes (sur un total de 8 membres contrairement à ce qu’indiquait l’article), il a par le passé compté plusieurs femmes (3 sur 8 pour le CA de 2009 par exemple). Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 mai 2013 à 13:28 (CEST)

Blanchi !

Bonsoir Taguelmoust, J'ai écris un article sur Monsieur Eric Mulalu kubanzila, et mon article a été blanchi. Que ce que cela veut dire ? j'aimerai avoir plus d'élément pour que mon article soit admissible. cordialement Licerté37

Ne correspond pas aux critères d'admissibilités des articles - Cordialement--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 2 mai 2013 à 23:24 (CEST)

L'article Pierre Bex est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Bex ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules ^Discuter 5 mai 2013 à 22:51 (CEST)

L'article Olivier Démoulin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Démoulin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Démoulin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 mai 2013 à 12:21 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Marc Béhin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Béhin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Béhin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 mai 2013 à 13:19 (CEST)Patrick Rogel (d)

Article Samuel Grzybowski

Bonjour,

J'ai pris note de votre remise en cause de l'admissibilité de cet article. Merci d'avoir pris l'attention de le suivre. Je ne pense pas que votre action soit justifiée, et vous demanderai de respecter tout principe de neutralité, en particulier au regard de vos choix dans votre boite utilisateur tel religiophobie.

Je vous prie de bien vouloir rester impartial et ne pas bloquer cet article qui rempli plus qu'amplement les critères d'admissibilité.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:Langorta (discuter)

Bien cordialement.

Merci de ne pas confondre "religiophobie" et laïcité ... merci pour cette brillante démonstration de soutien à un prosélytisme, ce qui prouve bien que votre "esprit de neutralité", est strictement limitée a un champ de vision étriqué ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 15 mai 2013 à 07:49 (CEST)

Suite Grzybowski

Bonjour,

Merci de rester modéré dans vos propos. Je vous demanderai de bien vouloir m'indiquer précisément les critères qui slon vous remettent en cause l'admissibilité de cet article.

Cordialement

--Langorta (d) 15 mai 2013 à 11:23 (CEST)

Euh, c'est vous qui m'attaquez en critiquant bille en tête un supposé manque de neutralité, et de "religiophobe" puis à présent réclamant une "modération" de mes propos ... n'êtes vous pas quelque peu gêner aux entournures ? ? ? ou avez-vous la tête trop près du melon ? ? ? c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité, non ... !--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 15 mai 2013 à 11:46 (CEST)

Suite Grzybowski 2

Bonjour,

Une fois de plus, merci de rester modéré dans vos propos. Je ne fais que remarquer qu'il est possible de manquer de neutralité sur la pertinence d'un article qui a trait à un personnage de l'interreligieux lorsqu'on affiche dans son profil "religiophobie". Je vous re-demande donc de bien vouloir m'indiquer précisément les critères qui selon vous remettent en cause l'admissibilité de cet article. Si vous ne pouvez pas, alors merci de retirer le bandeau sur l'admissibilité.

Cordialement --Langorta (d) 15 mai 2013 à 11:55 (CEST)

Seriez-vous expert en neutralité  ? ... mais au fait quelle est la vôtre de neutralité ... ? ? ? Vous semblez méconnaître le fonctionnement de Wikipédia ... le bandeau d'admissibilité est la pour attirer l'attention des contributeurs avertis ... et éviter une prise de position personnelle ... ensuite il est ou non supprimé au bout d'un certain temps ... vous remarquerez que je ne suis en rien intervenu sur le contenu de l'article, précisément pour rester neutre ... alors merci, de cesser vos accusations infondées, et de respecter le fait que l'on puisse douter de tel ou tel écrit ... pour l'instant je m'en tiens à l'apposition de ce bandeau. Maintenant si vous préférez je puis introduire une proposition de suppression de cet article ..., ce qui induira un débat plus collectif sur l'admissibilité de cet article ... avec le risque de suppression total de l'article concerné à l'issu du débat ... quand à vous répondre à votre exigence de remise en cause de l'admissibilité, la aussi les usages prévoient que c'est au créateur de l'article de mettre en évidence le respect de l'admissibilité et non l'inverse ...--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 15 mai 2013 à 12:29 (CEST)

L'article Samuel Grzybowski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samuel Grzybowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Grzybowski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mai 2013 à 13:31 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Auguste Griois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Auguste Griois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Griois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mai 2013 à 13:39 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Koukou Chanska est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Koukou Chanska » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koukou Chanska/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 mai 2013 à 13:08 (CEST)Patrick Rogel (d)

PàS

Bonjour,

Pour info : Discussion:Ismael Boudjekada/Suppression. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 19 mai 2013 à 23:27 (CEST)

Admissibilité de l'article Bizi ! que vous avez signalé

Bonjour,

J'ai lancé la discussion sur l'admissibilité de l'article concernant l'association Bizi !. Comme vous êtes à l'origine du bandeau questionnant cette admissibilité je vous invite à prendre part à cette discussion.

Bien cordialement Florent Beck

Đorđe Milićević

Désolé, il y a au moins deux Đorđe Milićević, tous les deux députés et il ne s'agit pas de la même personne (j'ai vérifié). Cld, --Aristote2 (d) 20 mai 2013 à 12:45 (CEST)

Voilà pour la page d'homonymie : Đorđe Milićević peut désigner :

• Đorđe Milićević (1967-), un homme politique serbe, député à l'Assemblée de la province autonome de Voïvodine ;
• Đorđe Milićević (1978-), un homme politique serbe, député à l'Assemblée nationale de la République de Serbie.

Possible, en effet ...il suffira lorsque le second sera créé, de régler cela par une page d'homonymie ...Cordialement--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 20 mai 2013 à 14:07 (CEST)

Voilà ! Les deux articles sont créés et voici la jolie page d'homonymie : Đorđe Milićević (homonymie). Je travaille sur la politique de la Serbie depuis un mois. Merci d'avoir avancé mon travail sur la province autonome de Voïvodine (le second Milićević est vice-président de l'Assemblée provinciale !). Cordialement, --Aristote2 (d) 20 mai 2013 à 19:39 (CEST)

loic costerg

bonjour,je suis le chargé de com du club qui gére la licence du sportif Loic costerg,il y'aurait des soucis de sources,donc je peux vous proposer de contacter Céline Nony de la rédacton de l'équipe.fr (nombreux articles sur loic et direct plateau sur l'equipe21) ou Nicolas Beaudelin de la Fédération Francaise des sports de Glace,ou tout simplement taper "Loic Costerg" sur Google et de lire les nombreux articles qui font référence à ce sportif prochainement olympien

Merci

Rodrigue Mériaux,chargé de com du Club de Bobsleigh La Plagne

Merci de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles, pour les sources voir Wikipédia:Citez vos sources, cet article me parait limite de l'admissibilité, à vous de le conforter - Cordialement--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 21 mai 2013 à 15:42 (CEST)

à la limte de l'admissibilité? On parle d'un athléte de haut niveau qui participe à des compétitions internationales,et aux jeux olympiques l'an prochain,quand meme bizarre wikipedia...

Des sources j'en ai,mais ou est ce qu'on doit les citer sur l'article??

edit 18h36: c'est bon,je pense avoir trouvé le truc,je débute sur wiki et je viens de comprendre le codage des textes

SOS Calvaires ...

Bonjour. Puis-je savoir ce qui a motivé ce blanchiment ? Ta motivation : "Blanchi rien n'indique dans cet article en quoi il est admissible". C'est un peu court et ne me semble pas très précis ; rien n'indique dans ton résumé en quoi cet article n'est pas admissible. Tu ne pourrais pas mettre un bandeau et prévenir le rédacteur, comme ça se fait en général ? 5 sources extérieures, étalées sur trois ans : 4 articles de Ouest-France et un 20h00 de TF1, ce n'est pas assez ? Si non, vas ici et réponds que ce n'est pas suffisant. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 21 mai 2013 à 23:11 (CEST)

article Cécile Bochet

Je ne comprends pas la demande de rejet puisqu'il concerne un des personnages proches d'Ingres qui, non seulement lui a fait réaliser 2 portraits (huile sur toile + mine de plomb) dont celui qui est au musée du Louvre, mais aussi qui a soutenu l'artiste au côté de son parent Charles Marcotte d'Argenteuil en mobilisant sa famille pour passer des commandes au peintre jusqu'à la fin de sa vie. Dans les différentes biographies d'Ingres, Cécile Bochet épouse Panckoucke est un des personnages clés du parcours artistique et social d'Ingres.

Sources : INGRES par Vincent Pomarède L'ATELIER D'INGRES par Daniel Ternois PORTRAITS BY INGRES, par Metropolitan Museum of New-York INGRES par Bohumir Mraz LETTRES D'INGRES A MARCOTTE D'ARGENTEUIL par la Société de l'Histoire de l'Art Français

Merci de tenir compte de ces données muséographiques et qui enrichissent la base Wikipedia.

CAC45

Ceci veut dire que nous ne sommes pas d'accord sur ce point, la compréhension des critères d'admissibilité étant affaire en partie de subjectivité, la procédure de suppression est la pour recueillir d'autres avis, il convient d'en attendre l'issue et de la respecter - Cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 22 mai 2013 à 09:12 (CEST)

Lien rouge dans les pages d'homonymie

Bonjour ! Est-ce que tu peux m'indiquer où, dans Aide:Homonymie, il est recommandé de ne pas insérer de lien rouge dans les pages d'homonymie ? Léna (d) 22 mai 2013 à 18:23 (CEST)

Euh ...un peu de bon sens, voir de logique élémentaire suffit pour comprendre que les homonymie ne concerne que les articles existant sur Wikipédia--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 22 mai 2013 à 18:26 (CEST)

Hé non, mon bon sens et ma logique élémentaire me dit que les homonymies concerne tous les articles admissibles, voir même me fait demander si on ne devrait pas y incorporer des choses non admissibles :) Léna (d) 22 mai 2013 à 22:18 (CEST)

Description A little market

Je ne comprends pas pourquoi vous avez blanchi mon article ?

Je me suis appuyé de la page wikipedia Sarenza et de nombreux autres pages - Pouvez m'en dire plus?

Il ne correspondait pas aux critères d'admissibilité des articles, d'ailleurs il a été supprimé par un administratif--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 22 mai 2013 à 18:56 (CEST)

L'article Brunulphe II est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brunulphe II » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brunulphe II/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Odejea (♫♪) 23 mai 2013 à 19:57 (CEST)

Projet:Afrisson

Bonjour

Je viens de voir que tu as blanchi pour copyvios des articles provenant du site Afrisson.com. Je t'indique ce projet, il y a toute une partie des articles de ce site qui sont en réalité placés sous licence libre. Bonne journée, --Serein@WMfr (d) 24 mai 2013 à 12:02 (CEST)

article Cécile Bochet

Désolé de la mauvaise manip que j'ai faite alors ! Au regard de la demande d'enrichir l'article, j'ai cru bien faire en complétant l'article sur base d'ouvrages publiés et d'archives des AN. Je vois que cela ne change rien et que les apports ne sont pris pas pris en compte. Dommage qu'il en soit ainsi ! L'article avait été construit sur le même modèle que celui de Marie Marcoz, également peinte par Ingres comme membre éminent de la société romaine durant l'Empire. La différence entre ces 2 femmes est que Cécile Bochet a été une cliente fidèle du peintre Ingres jusqu'à la fin de sa vie, participant ainsi à un des principaux réseaux de mécènes familiaux du XIXe siècle.

Si ces éléments étayés par des spécialistes qui sont mentionnés dans les sources de l'article et dont j'avais repris certaines formules pour préciser l'intérêt suscité par ses portraits par Ingres et son parcours biographique, ne sont pas considérés comme enrichissant l'histoire des arts et l'évolution sociale du XIXe siècle, je me permets de m'étonner de votre décision.

Salutations. Un directeur de la culture "légèrement déçu" par le parti-pris du modérateur Wikipedia. CAC45

Philippe-Ernest Legrand

Bjr, cette source ([5]) donne 1953 pour son décès au lieu de 1954 . . . ? comme tu travaille desus je te laisse le soin de rectifié si nécéssaire - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 27 mai 2013 à 18:14 (CEST)

Salut, et merci pour ta vigilance, je vais rectifier ça tout de suite ! FF 28.05.13 12:48 CET.

L'article Anthony Avella est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthony Avella ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Avella/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 mai 2013 à 11:01 (CEST)

PàS ROSYPE

Merci pour l'annulation de ma clôture de débat, j'allais le faire moi-même car en voulant modifier la page récapitulative, j'ai vu qu'en cas d'absence de consensus, il devait y avoir une prolongation. Mais tu as été plus rapideLpele (d) 30 mai 2013 à 19:21 (CEST)

Robert Milkins

Bonsoir Taguelmoust. Pour information, j'ai complété ce jour cet article suite à l'ajout des bandeaux sources et admissibilité que tu as effectué hier. Merci de donner ton avis sur la page de discussion de Robert Milkins ou du projet:Snooker si tu ne partages pas les corrections que j'ai apportées. Mats01 (d) 30 mai 2013 à 21:29 (CEST)

L'article Bernard Le Gall est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Le Gall ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Le Gall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (d) 30 mai 2013 à 22:09 (CEST)

Je ne comprends pas votre fonctionnement, vous annulez un article à cause de majuscules

Je n'ai l'habitude de dialoguer avec des robots, je préfère les humains.

Vos critères me semblent bien suspicieux, je suis déçu . Je suis un acteur qui a plus de trente ans de métier, je ne suis pas un débutant.

Faites comme vous le sentez, mais sachez que votre méthode m'est etrangère

Cordialement

L'article Antiblavers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antiblavers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antiblavers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 mai 2013 à 16:21 (CEST)Patrick Rogel (d)

Cécile Bochet : A CONSERVER

J'ai pu noter un nouvel article sur un des personnages connus de la sphère artistique et amicale du peintre Ingres, et dans l'historique que j'ai consulté, j'ai lu avec attention l'article qui faisait état du parcours du modèle en Italie et de la vie de Madame Panckoucke comme soutien permanent de l'artiste, allant jusqu'à lui commander le portrait de sa petite-fille en mariée, oeuvre qui semblerait aujourd'hui au musée de Detroit. Pourquoi ne pas faire apparaître ces informations qui permettent d'appréhender avec précision un des aspects privés de cet artiste mondialement connu ?

Merci d'avance pour votre réponse. GT 85

L'article Patrick Chadeyras-Hean est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Chadeyras-Hean ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Chadeyras-Hean/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 juin 2013 à 11:03 (CEST)Patrick Rogel (d)

Admissibilité de l'article Urbain Maguès

Bonjour,

J'ai lancé un projet de contribution à Wikipédia en classe de 4e (thème : urbanisme de Toulouse au 19e siècle) et cet article a été créé par des élèves.Est-ce qu'il serait possible, si l'article est suffisamment référencé, d'en faire part à ces élèves et si non, de leur expliquer pourquoi le bandeau qui menace l'admissibilité de l'article reste encore affiché ? Merci !!!

Cet article concerne une personne à la notoriété très locale, de plus il manque singulièrement de sources secondaires d’où l'apposition des bandeaux ... il convient donc d'améliorer le "sourçage" ... et si possible d'apporter des éléments de plus forte notoriété ... sans cela le retrait des bandeaux risquerait fort d'entraîner la procédure de suppression de l'article - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 3 juin 2013 à 15:23 (CEST)

Biblio Lyon

Grand merci pour le conseil ! Et passe une bonne soirée, Égoïté (d) 4 juin 2013 à 17:35 (CEST)

Agriaffaires

La page Agriaffaires correspond aux critères de notoriété d'une entreprise, l'entreprise est présente dans l'OJD, un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes.

Le blanchiment me semble abusif.

Blanchissage d'article

Bonjour vous avez aujourd'hui blanhi l'article ci-joint (http://fr.wikipedia.org/wiki/Duffyducks_de_Saint-Just-Saint-Rambert) Avant de vous envoyer un message j'ai bien regarder les critères d'admissibilité des articles. "Dans le cadre des association sportive et sport collectif, sont admissibles tous les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé". Si vous avez pris la peine de lire l'article vous verrez que le club de baseball a ètè deux fois champions de France et a donc participé à une compétition national. De plus, selon les critères d'admissibilité des articles (que je vous remets ci-dessous, http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CAA) notre article ne comporte aucun contenus illégaux, est fiable et vérifiable(contenus vérifiable sur notre site), n'est ni un dictonniaire ou encyclopédie. Si vous avez aperçu quelque chose qui comme vous le dites affirme que l'article n'est pas admissible faites moi s'en part que je modifie plutôt que de supprimer. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Duffyduck baseball (discuter)

L'article Hélène Dubreuil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hélène Dubreuil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Dubreuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juin 2013 à 16:14 (CEST)

TVH

Cher Monsieur | Chère Madame, La traduction des autres pages TVH existantes sur le site wikipedia est correcte et a été faite par une personne francophone du marketing. Pourriez-vous la remettre svp?

Il vous appartient de formuler votre demande > > > ICI - Cordialement, --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 7 juin 2013 à 10:22 (CEST)