Langorta
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Langorta !
Bonjour, je suis Euterpia, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 742 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 13 mai 2013 à 17:40 (CEST)
Article Samuel Grzybowski modifier
Bonjour,
J'ai pris note de votre remise en cause de l'admissibilité de cet article. Merci d'avoir pris l'attention de le suivre. Je ne pense pas que votre action soit justifiée, et vous demanderai de respecter tout principe de neutralité, en particulier au regard de vos choix dans votre boite utilisateur tel religiophobie.
Je vous prie de bien vouloir rester impartial et ne pas bloquer cet article qui rempli plus qu'amplement les critères d'admissibilité. Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:Langorta (discuter)
- Merci de ne pas confondre "religiophobie" et laïcité ... merci pour cette brillante démonstration de soutien à un prosélytisme, ce qui prouve bien que votre "esprit de neutralité", est strictement limitée a un champ de vision étriqué ... --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 mai 2013 à 07:49 (CEST)
Suite Grzybowski modifier
Bonjour,
Merci de rester modéré dans vos propos. Je vous demanderai de bien vouloir m'indiquer précisément les critères qui slon vous remettent en cause l'admissibilité de cet article.
Cordialement
--Langorta (d) 15 mai 2013 à 11:23 (CEST)
- Euh, c'est vous qui m'attaquez en critiquant bille en tête un supposé manque de neutralité, et de "religiophobe" puis à présent réclamant une "modération" de mes propos ... n'êtes vous pas quelque peu gêner aux entournures ? ? ? ou avez-vous la tête trop près du melon ? ? ? c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité, non ... !--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 mai 2013 à 11:47 (CEST)
Suite Grzybowski 2 modifier
Bonjour,
Une fois de plus, merci de rester modéré dans vos propos. Je ne fais que remarquer qu'il est possible de manquer de neutralité sur la pertinence d'un article qui a trait à un personnage de l'interreligieux lorsqu'on affiche dans son profil "religiophobie". Je vous re-demande donc de bien vouloir m'indiquer précisément les critères qui selon vous remettent en cause l'admissibilité de cet article. Si vous ne pouvez pas, alors merci de retirer le bandeau sur l'admissibilité.
Cordialement --Langorta (d) 15 mai 2013 à 11:55 (CEST)
- Seriez-vous expert en neutralité ? ... mais au fait quelle est la vôtre de neutralité ... ? ? ? Vous semblez méconnaître le fonctionnement de Wikipédia ... le bandeau d'admissibilité est la pour attirer l'attention des contributeurs avertis ... et éviter une prise de position personnelle ... ensuite il est ou non supprimé au bout d'un certain temps ... vous remarquerez que je ne suis en rien intervenu sur le contenu de l'article, précisément pour rester neutre ... alors merci, de cesser vos accusations infondées, et de respecter le fait que l'on puisse douter de tel ou tel écrit ... pour l'instant je m'en tiens à l'apposition de ce bandeau. Maintenant si vous préférez je puis introduire une proposition de suppression de cet article ..., ce qui induira un débat plus collectif sur l'admissibilité de cet article ... avec le risque de suppression total de l'article concerné à l'issu du débat ... quand à vous répondre à votre exigence de remise en cause de l'admissibilité, la aussi les usages prévoient que c'est au créateur de l'article de mettre en évidence le respect de l'admissibilité et non l'inverse ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 mai 2013 à 12:29 (CEST)
L'article Samuel Grzybowski est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Samuel Grzybowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Grzybowski/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mai 2013 à 13:31 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Samuel Grzybowski est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Samuel Grzybowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Grzybowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |