Discussion:René Landi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « René Landi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|René Landi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Landi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 14:03 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Notoriété invérifiable. Cité comme membre d'un chœur dans une représentation de Faust.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Article à développer. Photo de l'artiste ici [1]. Bio 1 [2] et surtout bio 2 et carrière ici [3]. A fait sa carrière lyrique sur des scènes nationales (p. ex. Capitole de Toulouse, Opéra de Monte Carlo), a tenu de nombreux rôles secondaires voire principaux (Figaro), donc répond semble-t-il aux critères artistes lyriques [4]. De plus article utile à l'histoire de l'art lyrique.--Altavista (d) 28 mars 2013 à 21:04 (CET) J'ajoute que dans sa PdD, l'un des auteurs de l'article annonce avoir de nombreuses sources (presse, programmes, etc.). Cet article a donc une potentialité de développements ultérieurs.--Altavista (d) 29 mars 2013 à 12:28 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Pas trouvé de sources. Asram (d) 16 mars 2013 à 22:46 (CET) Confirmation, les sources restent hypothétiques. Asram (d) 29 mars 2013 à 14:53 (CET)- Supprimer ; notoriété : Non — sourçage : vers le Non. Σtiennekd (d) 30 mars 2013 à 23:26 (CET)
Neutre modifier
Neutre Notoriété : peut-être (voir PDD) - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 30 mars 2013 à 18:11 (CET)
![[1]](http://basiliomusic.files.wordpress.com/2013/03/le-chemineau_maitre-pierre_04a_web.jpg?w=203&h=300){kind=link}
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Neutre Artiste probablement admissible, mais la source fournie est un blog, apparemment celui du créateur de l'article. Voir aussi les informations sur sa PdD : « document d'archives personnel ». --Eric-92 (d) 28 mars 2013 à 23:44 (CET)
- Effectivement. Du reste je ne comprends pas alors pourquoi l'auteur n'a pas mis ces infos dans l'article. Ayant de la documentation, d'après sa PdD, il lui suffit de préciser ses sources.--Altavista (d) 29 mars 2013 à 00:07 (CET)