Utilisateur:Madelgarius

Présentation Discussion Contributions
Biélorussie
Que Wikipédia devienne donc au moins une sorte de chapeau en papier d'aluminium qui réduit légèrement le rayonnement de la propagande.
(lu par hasard sur le forum russe de WP - Bogomolov.PL - 5 avril 2022).
Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie?

Il y a deux manières d'envisager Wikipédia, la première, statique, conduirait à penser qu'il s'agit d'une encyclopédie figée. Étant figée, il est possible alors d'émettre un jugement. C'est une bonne ou une mauvaise encyclopédie, elle est fiable ou elle ne l'est pas… Et oui, il y a des erreurs, des imprécisions, des simplifications outrancières. Wikipédia ne serait donc pas une « bonne » encyclopédie…

La seconde, envisagerait Wikipédia de manière dynamique, comme étant éternellement le brouillon de ce qu'elle sera demain. Le savoir en marche, consultable (et modifiable) par tous, de partout. Des milliers de personnes, s'investissent, gratuitement, anonymement, pour constituer ce savoir. Les auteurs ne sont propriétaires de rien. Le devoir des wikipédiens (et consulter Wikipédia, n'est-ce pas déjà être un wikipédien?) n'est pas de dire « cet article est nul », mais de contribuer sur une base collaborative à l'émergence d'un savoir objectif de qualité.


Alors quoi? on peut tout modifier, tout raconter? où est la fiabilité, dès lors? Il y a sur wikipedia des administrateurs et des wikipédiens « spécialisés » qui veillent au devenir de l'encyclopédie sur des aspects particuliers. Certains se préoccupent de la syntaxe (française ou celle de wiki), d'autres peuvent faire un arbitrage entre contributeurs lorsqu'une guerre d'édition survient, d'autres encore peuvent aider pour une traduction ou pour une mise en page d'article, certains veillent à ce que les articles soient correctement référencés tout en respectant les droits d'auteur. Certains bloquent les utilisateurs malveillants qui tentent de vandaliser Wikipédia. Certains enfin (mais les rôles sont multiples et chacun, tour à tour, peut endosser ceux-ci), s'associent autour d'un sous-projet pour coordonner leurs efforts…


Pour terminer, la valeur d'un article à l'autre peut varier de manière importante. Il est important de se poser les bonnes questions: depuis combien de temps l'article existe-t-il? s'agit-il d'une ébauche ou d'un article de qualité (AdQ)… Ces informations peuvent se trouver dans la page de discussion ou dans l'historique qui sont associés à chaque article… et il est parfois très intéressant de lire les éléments qui ont soulevé des polémiques et les argumentaires des uns et des autres pour se forger sa propre opinion.


Alors,
« Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie? » :
cela ne veut décidément rien dire Émoticône sourire et dépend surtout de vous nous!




J'ai pris cette photographie ci-dessus en noir et blanc dans le cimetière de Soignies. Plus de douze années plus tard, je découvre cette sculpture de L'ange pleureur de Nicolas Blasset à l'occasion de la création de l'article consacré à Nellie Spindler. Les coincidences sont parfois très interpellantes.

« Je vous souhaite des rêves à n’en plus finir et l’envie furieuse d’en réaliser quelques uns.
Je vous souhaite d’aimer ce qu’il faut aimer et d’oublier ce qu’il faut oublier.
Je vous souhaite des passions, je vous souhaite des silences.
Je vous souhaite des chants d’oiseaux au réveil et des rires d’enfants.
Je vous souhaite de respecter les différences des autres, parce que le mérite et la valeur de chacun sont souvent à découvrir.
Je vous souhaite de résister à l’enlisement, à l’indifférence et aux vertus négatives de notre époque.
Je vous souhaite enfin de ne jamais renoncer à la recherche, à l’aventure, à la vie, à l’amour, car la vie est une magnifique aventure et nul de raisonnable ne doit y renoncer sans livrer une rude bataille.
Je vous souhaite surtout d’être vous, fier de l’être et heureux, car le bonheur est notre destin véritable.
Les vœux de Jacques Brel, le  »


« Le wallon, réservoir de mots de la langue française, savoureux et pétillant. Le wallon, ce champagne continuel du langage, cet esprit qui ne se prend jamais au sérieux et que les snobinards de service regardent du haut de leur grandeur avec leur langue pointue et pharmaceutique de discours académique. Si Louis XIV s’était installé à Namur, toute la France parlerait le wallon de Namur. Le français, c’est un patois qui a réussi, qui s’est imposé au « hit-parade » des langues et qui, par ailleurs, s’il ne se défend pas, finira par se faire manger par l’anglais. Une chanson, c’est peu de chose mais ça peut y faire pour la langue. Le wallon, c’est « le langage naïf et doux qui nous vient de nos mères, de nos premiers amis du village natal, c’est un langage qui supplée aux lacunes du beau parler et qui a toujours un mot spirituel à mettre là où défaillent les dictionnaires ». Le wallon dans ses différences, c’est l’originalité d’une région qui refuse de mettre l’uniforme, d’être copie conforme, duplicata, c’est « un certain tour d’esprit aussi ancien que les outils de silex ». Le wallon, c’est le latin venu à pied du fond des âges. (Julos Beaucarne - Mettez du wallon dans votre juke-box). »














En bref
Dahu (2011)
 0,02 % 
Créateur d'articles
Créateur de palettes
128
Créateur de catégories
Sac de Dinant (1914)

46 000+
1000
Wikimedia Commons
69
Je suis né en 1969
Soignies
UCL
Contribuer
INTP
Profil de personnalité INTP
Désobéissance civile
WPCleaner
Illustrateur
Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
nl-1 Deze gebruiker heeft elementaire kennis van het Nederlands.
Utilisateurs par langue

On devrait vider nos coeurs comme on vide un grenier. Jeter les vieilles querelles qui l'encombrent, les tristesses qui prennent trop de place. On devrait teindre nos cœurs avec des couleurs vives, quand les années les ont rendus trop ternes. Et faire du rangement pour laisser de la place à tous les autres cœurs qu'on va croiser sur notre route.
Ondine Khayat
Le Pays Sans Adultes

Boîte à outils

WPCleaner - 2.05 ()

WPCleaner

Informations générales sur WPCleaner.

Discussion (en)

Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.

Typos

Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.


Aide à l'utilisation de WPCleaner.

Installation

Installation de WPCleaner.

Annonces
Bistro du jour
Nouvelles pages
Modifications récentes

Avril modifier


Utilisateur9 : Sebk perd le statut d'administrateur.

Mars modifier

Utilisateur30 : ALDO CP perd le statut d'administrateur.
Utilisateur20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur19 : Fin de dépôt des candidatures pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur18 : Léna démissionne de son statut d'administratrice.
16 : Début du Wikiconcours de mars 2024.
Utilisateur9 : Antoniex perd le statut d'administrateur.
Utilisateur1 : Ouverture de la phase de candidature pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

Février modifier

Utilisateur25 : SleaY est désormais administrateur (élection).
Utilisateur15 : LD demande la confirmation de son statut d'administrateur (vote de confirmation).
Sondage12 : Ouverture du sondage sur la mention du nom de naissance pour les personnes trans.
Utilisateur9 : SleaY se présente au statut d'administrateur (vote).
Sondage6 : Début de l'élection des Stewards.
5 : Fin de la première session annuelle de 1Lib1Ref.
Divers3 : Fin de l'appel à candidature au poste de vérificateurs d'adresses IP sur cette page dédiée.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Bistro du jour

Le Bistro/28 avril 2024 modifier

Sous-pages
mars / avril
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
avril / mai
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12

« Quoi qu’il en soit,
les choses sont vraies »

Le chat sauvage est l'emblème
de l'université Northwestern située
au nord de Chicago.
Sa bibliothèque illuminée,
une nuit sauvage...
...et bien policée sous le jour.


Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 216 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

Portail de qualité Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 28 avril :

Pommes à croquer modifier

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier


Médias africains modifier

Bonjour/Bonsoir,

Un besoin de rassemblement des sources francophones par pays (notamment africaines) a émergé récemment (cf. mon mot sur le BA d'avant-hier) et cela a été commencé avec le Togo ici : Utilisateur:ElsaBester/Médias africains. Jules* a suggéré de passer ce brouillon en espace « wp: », donc je renommerai le lien ici quand ce sera effectif. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 avril 2024 à 23:08 (CEST)

C'est beaucoup mieux que rien, et on peut saluer le travail. Mais on peut aussi rappeler que les sources préférentielles pour WP ne sont pas les sources médiatiques, qui poussent à traiter l'événementiel ou les BPV sans prise de recul encyclopédique, quelle que soit la qualité des sources. Faire ce genre de liste, c'est en quelque sorte entériner (encourager ?) le pis aller, mais qui est tellement répandu que ce genre de liste est tout de même très utile. Mais, dans un sursaut désespéré pour favoriser les sources de synthèse dans WP, pourrait-t-on mettre en évidence dans cette liste les média qui font, en plus de l'événementiel, régulièrement des articles de fond et de synthèse de qualité (s'il y en a), ou ajouter en plus une liste de livres, revues de fond ou encyclopédies sur l'Afrique ? Ou a minima une mention que le sources de synthèse sont préférables aux sources médiatiques ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 avril 2024 à 11:03 (CEST)
Ha oui...l'encyclopédisme. Un vieux rêve qui meurt doucement noyé dans l'océan des réseaux instantanés et du journalisme d'audimat. Paix à son âme. --KPour les intimes © 28 avril 2024 à 11:11 (CEST)
Merci à @Slzbg et à ceux qui ont participé à ce salutaire travail, dont le besoin se fait sentir depuis longtemps (je me suis exprimé à plusieurs reprises pour que ce travail soit fait par les contributeurs de sujets liés à l'Afrique). Il ne s'agit pas d'encourager les sources médiatiques, il s'agit de permettre de faire le tri parmi les innombrables que l'on retrouve sur ces sujets, et qui peuvent poser de grosses difficultés au moment d'évaluer l'admissibilité de certains articles ou la pertinence de certaines informations. Évidemment rien ni personne n'interdit d'utiliser des sources autres et de meilleures qualité. CaféBuzz (d) 28 avril 2024 à 11:45 (CEST)
Rien n'interdit de l'encourager, ou de le rappeler, non plus ! Rien n'interdit de faire mieux, même si c'est plus difficile, que de faire moins bien plus facilement, mais si on n'agit pas la dérive vers le plus facile (déjà bien entamée) est inévitable. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 avril 2024 à 12:05 (CEST)
On peut parfaitement se saisir de l'occasion pour essayer de recenser aussi des sources de synthèse (ou pour mettre en exergue les médias qui font davantage un travail de fond), comme tu y invites à raison, @Jean-Christophe BENOIST.
Jules* discuter 28 avril 2024 à 12:13 (CEST)
Bravo pour l'initiative. Cela devrait être intégré, ou être une sous-page, de l'observatoire des sources non ?
JCB : le problème, c'est que beaucoup de pays dans le monde n'ont pas d'institutions pouvant produire le type de source que tu prônes (je l'ai constaté en Haïti). Ça leur est déjà difficile d'avoir un ou des organes de presse indépendants, et pour certains même l'indépendance n'y est pas.
Dans cette situation, on est face à un choix : où on accepte les sources imparfaites[note 1], où on accepte seulement les sources dont tu parles, que seul les pays relativement riches peuvent se permettre. Le problème avec la deuxième option est qu'on en arrive à prôner|prioriser la description des concepts par les étrangers et non les locaux.
Je pense que la première option est facile à accepter pour les points non-litigieux, dans une sorte de principe de Sagan inversé : des affirmations ordinaires nécessitent des preuves ordinaires. - Simon Villeneuve 28 avril 2024 à 12:34 (CEST)
+1 avec Simon Villeneuve pour l'intégration à l'ODS. GPZ Anonymous (discuter) 28 avril 2024 à 13:29 (CEST)
Pourquoi pas, mais il faut voir comment : l'ODS recense les discussions sur des sources, les sources qui ont fait l'objet de discussions pour en évaluer la qualité. — Jules* discuter 28 avril 2024 à 13:44 (CEST)
  1. perso, je pousserais même vers les sources orales quand rien d'autre n'est disponible

Disco Demolition Night modifier

Bonjour les gens,

Je n'arrive pas à me mettre d'accord avec @PHIL34 sur Discussion:Disco Demolition Night (voir aussi l'historique de l'article). D'autres regards seraient les bienvenus. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 avril 2024 à 12:57 (CEST)
Nouvelles pages créées

28 avril 2024

Modifications récentes
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (informations supplémentaires)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

28 avril 2024