Wikipédia:Le Bistro/2 mai 2024

Sous-pages
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
2 mai 2024
Madame ou Monsieur, Je vous écris en tant que chien. Je proteste contre la présence continuelle de chats dans cet espace du bistro. Bien qu'étant ouvert à la modernité, un peu de tempérance et surtout beaucoup de chiens ici ne messiéraient pas. Signé : un fidèle lecteur du Bistro. Dear lecteurice, Votre lettre nous va droit au cœur. En effet, notre écoute bienveillante est tout simplement proverbiale. Trop de chats ? Mais un chat n'est-il pas une sorte de chien avec des oreilles pointues et jappant un langage si peu différent ? Allongez un peu les oreilles et vous obtenez un lapin ou un âne (un très gros chat à sabots). Par ailleurs, ne sommes-nous pas tous mammifères et mammisœurs ? Aussi, dans un souci d'apaisement, imaginez donc voir un de vos pareils à la place du pauvre animal décrié. Votre très dévoué correspondant. — Chat Geppy Tea IVe du nom.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 2 mai 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 609 203 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 989 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Ælfhelm
• Alimentation animale
• Fernand Jacquet
• Finale de la Coupe des confédérations 2009
• Omori (jeu vidéo)
• Saison 2 de The Office
• Torcol fourmilier

AdQ :

• Chris Cornell
• Cynops pyrrhogaster
• Parc national du Kenozero
• Trait belge

Portail de qualité :

• Portail:Paléontologie

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 2 mai :

• Everybody (chanson de Madonna) (2010)
• Nolwenn Korbell (2010)
• Help! (album) (2011)
• Bataille de Minorque (1756) (2012)
• Passage des Alpes par Hannibal (2012)

Pommes à croquer

• Dighinala (2016)
• Lakshmichhari (2016)
• Mahalchhari (2016)
• Manikchhari (2016)

Articles sans source

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Hack
• Lisa Middelhauve
• Pliage e

  Je me pose sérieusement la question de la pertinence et de l'admissibilité de cet article. L'article en anglais a une seule source, qui est un forum (dont, accessoirement, une des réponses renvoie à son tour vers l'article de WP:en...). SenseiAC (discuter) 2 mai 2024 à 00:49 (CEST)

  Quand même, plus de 66 000 résultats pour e-folding sur Google Scholar (ici), dont apparemment seulement une petite proportion de faux positifs. — Ariel (discuter) 2 mai 2024 à 05:42 (CEST)

Articles à améliorer

• Roussillon (comarque) « Le Roussillon (en catalan : Rosselló) est une comarque (?) des Pyrénées-Orientales » ?

Articles à créer

• Rachel Chiesley (en) (aristocrate écossaise enlevée. Adq sur enwp)
• Miloš VučevićMiloš Vučević, Premier ministre désigné de Serbie depuis le 30 mars
• Gouvernement Vučević, nommé le 30 avril par Miloš Vučević
• Benédicte Lhoyer, égyptologue

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Appel à avis

Bonjour. Il y aurait besoin d'avis sur deux versions différentes d'un RI qui vient d'être remanié sur Discussion:Féminisation des noms de rue à Genève#Désaccord sur le nouveau RI, la discussion ou l'absence de discussion à 3 personnes risquant d'aboutir à une impasse. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 2 mai 2024 à 08:24 (CEST)

Lien à jour : Discussion:Campagne de féminisation des noms de rue à Genève#Désaccord sur le nouveau RI. CaféBuzz (d) 2 mai 2024 à 13:19 (CEST)

Fils à démêler entre Wikipedia et Wikidata

Bonjour,

J'aimerais qu'une tierce personne se penche sur ces homonymies parce que je m'y perds un peu. À partir de l'article Tanaquil, j'ai l'impression que dans Wikidata, on a

Tarquinia la Jeune = Tarquinia, le second étant relié à Tarquinia (fille de Tarquin l'Ancien)

Alors qu'au vu du (faible) contenu des articles, il devrait l'être avec Tarquinia (épouse de Servius Tullius)

Pour voir cela, je me suis appuyé sur la palette Famille Tarquins.

Il faudrait confirmer mon analyse, régler cela si besoin (je ne sais pas fusionner des éléments wikidata) et voir ce qu'il reste à faire pour sa soeur Tarquinia l'Ainée .

Bonne journée, Diabolicum (discuter) 2 mai 2024 à 08:33 (CEST)

A propos de l'ouvrage Histoire générale de l'Afrique

Ma préoccupation est liée à l'Observatoire des sources. Parmi les sources qui y sont indexées, on trouve l'ouvrage Histoire générale de l'Afrique, et il est dit que l'ouvrage "ne souffre d'aucune contestation quant à son statut de source de qualité pour Wikipédia en français." Seulement, cette affirmation soulève, à mes yeux, des objections considérables. L'édition à laquelle je fais référence est celle de 2011.

Je me suis un peu intéressé à cet ouvrage et me suis demandé s'il pouvait vraiment être considéré comme une source fiable pour l'encyclopédie Wikipédia, conformément à ses principes fondateurs. Le premier problème que pose cet ouvrage, c'est la composition des auteurs qui ont collaboré à sa rédaction. Parmi eux, j'ai pu constater que deux sont problématiques : Cheikh Anta Diop et Théophile Obenga. Ces auteurs ont mené des travaux qui ont été rejetés par la communauté des experts de leur domaine respectif.

Le plus grand problème, à mes yeux, est le contenu de certains articles. J'ai lu le chapitre intitulé Origine des anciens Egyptiens ( Volume 2, page 41) écrit par Cheikh Anta Diop : l'auteur y étale sans complaisance la thèse largement démentie selon laquelle les anciens égyptiens seraient noirs. Ainsi, on voit bien l'ouvrage contient de la "fringe theory", des théories controversées.

Wikipédia est un projet sérieux qui ambitionne de faire la synthèse des connaissances établies, des consensus établis par la communauté scientifique. Certaines personnes pourraient se servir de cet ouvrage et se mettre à répandre dans l'encyclopédie les thèses qui y sont contenues. Il est préférable qu'il soit déclassé comme une source fiable.

Cordialement, Tsinguidi (discuter) 2 mai 2024 à 11:58 (CEST)

Bonjour @Tsinguidi,

Cette discussion devrait avoir lieu sur la page de discussion l'observatoire des sources et non sur le bistro. L'ODS n'a de toute façon pas de vocation à être prescriptif et il est toujours possible de revenir sur une entrée via une nouvelle discussion. Le chat perché (discuter) 2 mai 2024 à 13:23 (CEST)

Bonjour @Le chat perché

D'accord, je m'en vais donc sur la page de discussion de l'ODS. Merci. Tsinguidi (discuter) 2 mai 2024 à 13:29 (CEST)

Ce qui me laisse un peu rêveur, c'est que son nom ait été donné à l'université de Dakar. Mais bon, chaque pays voit midi à sa porte--Fuucx (discuter) 2 mai 2024 à 18:01 (CEST)

Un ouvrage thématique publié par l'UNESCO est supposé de forte notoriété même si certains contenus sont contestés. Verkhana (discuter) 2 mai 2024 à 19:07 (CEST)

Il y a au début de l'ouvrage une note expliquant que les opinions et les faits tels que présentés par les auteurs ne reflètent pas nécessairement ceux de l'UNESCO et n'engagent pas l'institution. Tsinguidi (discuter) 2 mai 2024 à 20:31 (CEST)

C'est un problème d'égo. Les thèses développée par CAD sont très séduisantes pour les africains. @Fuucx Tsinguidi (discuter) 2 mai 2024 à 20:34 (CEST)

Premier paragraphe introductif sur la version mobile web

Depuis ce matin, une modification des infobox active une fonctionnalité de MediaWiki disponible depuis 2017, mais jamais utilisée chez nous.

Article d'Ada Lovelace en anglais avec l'agencement où le premier paragraphe introductif est affiché avant l'infobox à l'affichage seulement.

MediaWiki opère à présent le déplacement du premier paragraphe introductif avant l'infobox sur la version mobile web à l'affichage seulement.

Si vous trouvez des affichages bizarroïdes (faites-vous confiance), signalez les ! J'ai déjà trouvé des bandeaux à corriger pour qu'ils soient replacés au bon endroit.

Aucun changement n'est nécessaire dans les articles. La motivation est principalement un gain en performance pour les personnes ayant une connexion Internet à faible débit, voir la littérature technique de la WMF. Le gain en compréhension du sujet, je ne sais plus s'il est supposé ou si cela a été constaté avec un panel réduit de lecteurs-testeurs. Lofhi (discuter) 2 mai 2024 à 12:41 (CEST)

"ancien", "ancienne"... ?

Bonjour,
Les recherches sur Goo ou autre moteur de recherche avec :
"ancien skieur" site:https://fr.wikipedia.org/wiki
"ancienne skieuse" site:https://fr.wikipedia.org/wiki renvoient des centaines de pages. C'est pas super comme style... non ?
Est-ce qu'un robot peut aider à mettre un style intemporel ?
--2A01:CB15:21B:A000:9132:A8EC:DDCA:BA44 (discuter) 2 mai 2024 à 17:11 (CEST)

A ma connaissance il n'existe pas de recommendation interdisant formellement l'usage des mots "ancien" et "ancienne" pour qualifier quelqu'un qui formellement n'est plus ce que qualifie le "ancien". Il est d'usage dés lors de respecte le choix du rédacteur. Le chat perché (discuter) 2 mai 2024 à 17:44 (CEST)

À mon avis, il faut voir au cas par cas. Ces "ancien(ne)" sont certainement moins problématiques que les innombrables "actuel(le)" qui eux sont parfois périmés depuis dix ou quinze ans... SenseiAC (discuter) 2 mai 2024 à 17:53 (CEST)

Lucie Charles-Alfred

Article à créer sur cette actrice entre autre co-premier rôle du film "Les petites mains" sur la rébellion des femmes de ménage d'un palace qui vient de sortir 2A01:E0A:1:5090:6C45:1124:4954:BC70 (discuter) 5 mai 2024 à 09:55 (CEST)