Wikipédia:Sondage/Deadname

Le sondage n’est pas ouvert. Il sera ouvert une fois les discussions préparatoires terminées.

PrésentationModifier

ContexteModifier

Des discussions menées sur cette page ont permis d’élaborer des conventions de style sur la transidentité. Ce texte formule des principes qui ont recueilli l’assentiment des contributeurs participant à la discussion, vise à concilier recherche d’absence de nuisance aux personnes trans sujet des articles et encyclopédisme et le statut de recommandation leur a été attribué.

Cependant, les discussions sur cette page, et plus généralement sur divers articles consacrés à des personnalités trans vivantes, ont buté sur la question de l’identité de naissance, préalable à la transition (le « deadname », ou « morinom ») des personnes trans.

L'usage de l'ancien prénom est reconnu créer une réelle souffrance chez la personne[1]. Les conventions de style précitées prévoient clairement que les articles n’ont pas vocation à utiliser ce deadname pour désigner les personnes trans comme sujet. Par exemple, il n’est pas proposé que dans l’article consacré à Caitlyn Jenner, celle-ci soit désignée à la troisième personne comme « Bruce Jenner ».

En revanche, la question se pose de la pertinence de mentionner ce deadname comme information, et de la place à lui donner. Dans l’exemple précédent, il s’agit donc de savoir si une section de phrase telle que « Caitlyn Jenner, connue avant sa transition comme Bruce Jenner », ou « Elle a dans un premier temps été célèbre sous le nom de Bruce Jenner » a sa place dans l’article, et si oui selon quelles modalités. Plus précisément, les questions sont de savoir :

  • s’il faut mentionner ou non l’ancien prénom dans le contenu de l’article, ou encore le placer dans une note en bas de page,
  • s’il faut mentionner l’ancien prénom dans le résumé introductif de l’article (RI), dans l’hypothèse où la personne a une notoriété sous cet ancien prénom,
  • s’il faut mentionner l’ancien prénom dans l’infobox, et si oui à quelle condition.

Les discussions sur l’élaboration de WP:CSTRANS n’ont pas permis de mettre fin aux désaccords sur les pages concernées, comme le montrent par exemple l’historique et la PDD de Océan (artiste). Le présent sondage a pour finalité de déterminer les attentes des Wikipédiens sur les suites à donner à ces désaccords.

Exemples de pagesModifier

Quelques exemples de biographies de personnes trans peuvent être consultées : Caitlyn Jenner, Lana et Lilly Wachowski, Laverne Cox, Chelsea Manning, Jul' Maroh, Océan, Philippa York, Elliot Page

Modalités du sondageModifier

Le sondage est ouvert pour une durée d’un mois, soit du {{date|XX mois 2022}} au {{date|XY mois 2022}} (inclus).

Seuls les contributeurs et les contributrices ayant un compte crédité d'au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org avant le (date d’initiation de cette procédure) peuvent participer à ce recueil d’avis.

Le sondage n’étant pas une prise de décision formelle, il n’y a pas de seuil pour adopter ou rejeter une proposition. Toutefois, il sera tenu compte d’un éventuel large consensus pour les discussions ultérieures.

Avant de prendre part au sondage, il est recommandé de prendre connaissance de l’état actuel de l'essai « Conventions de style sur la transidentité. » ainsi que des discussions ayant eu lieu en page de discussion

Il est par ailleurs rappelé qu’en application des règles de savoir-vivre, sont interdits et pourront faire l’objet de sanction :

  • les injures ou propos à caractère haineux à l’égard des personnes trans,
  • les menaces de poursuites judiciaires.

QuestionsModifier

Pour chaque question 1 à 3, différentes propositions sont émises afin de constituer un nuancier d’options entre celle limitant au maximum la visibilité du deadname et celle augmentant au maximum cette visibilité. Les participants au sondage sont invités, pour chaque question, à ordonner les propositions par ordre décroissant de préférence (par exemple : A > B > C).

Par la suite, il est parfois proposé de se référer aux sources secondaires centrées de qualité. La finalité est d’écarter le cas où le deadname serait connu uniquement par l’intermédiaire de sources primaires (par exemple : état civil, base de données…), non-centrées (par exemple, simple encart sur un site ancien), de mauvaise qualité (par exemple, liste de personnes trans réalisée à des fins transphobes), etc.

Il est par ailleurs parfois proposé de se restreindre à des situations où la personne est notoire sous son deadname. Cette notoriété pourrait être attestée dans plusieurs situations :

  • soit parce que les sources datées d’avant sa transition (et utilisant donc l’ancienne identité) faisaient déjà entrer la personne dans les critères de notoriété,
  • soit parce qu’une partie substantielle des sources secondaires centrées de qualité postérieures à la transition continuent à faire référence à cette ancienne identité.

Notes et référencesModifier

  1. (en) Stephen T. Russell et al., « Chosen Name Use Is Linked to Reduced Depressive Symptoms, Suicidal Ideation, and Suicidal Behavior Among Transgender Youth », Journal of Adolescent Health, vol. 63,‎ , p. 503-505 :

    « For transgender youth who choose a name different from the one given at birth, use of their chosen name in multiple contexts affirms their gender identity and reduces mental health risks known to be high in this group. »

Question 1 : Position du deadname lorsqu’il est attesté par une source secondaire centrée de qualitéModifier

Plusieurs propositions sont présentées quant à la place à donner à l’information du deadname dans le corps du texte (comprendre : en dehors du résumé introductif, de l’infobox, des tableaux, palettes, sources, etc.) dans le cas où il est attesté par une source secondaire centrée de qualité :

  • Proposition 1.A : en principe aucune mention du deadname dans le corps du texte.
  • Proposition 1.B : en principe mention du deadname en note en bas de page seulement.
  • Proposition 1.C : en principe, mention du deadname dans le corps du texte (section « biographie », « œuvre », « enfance » ou autre section biographique adaptée).

L’on insiste sur le fait qu’il n’est question ici que des mentions à faire du deadname comme information, et non du recours à ce deadname pour désigner nommément le sujet.

AvisModifier

Par exemple : A > B = C.

Question 2 : Présence ou non du deadname dans l’infoboxModifier

Plusieurs propositions sont présentées quant aux conditions nécessaires et suffisantes pour faire figurer le deadname dans l’infobox d’un article, avec une gradation :

Remarque : cette question est indépendante des choix qui pourraient être faits sur Wikidata quant à la visibilité à donner à cette information. En effet, bien que les infoboxes soient par défaut programmées pour aller chercher les données qui les remplissent sur Wikidata, il est toujours possible, sur Wikipédia, de forcer la valeur à donner à un paramètre.

AvisModifier

Par exemple : A > B = C > D.

Question 3 : Présence ou non du deadname dans le résumé introductifModifier

Plusieurs propositions sont présentées quant aux conditions nécessaires et suffisantes pour faire figurer le deadname dans le résumé introductif (RI), avec une gradation :

  • Proposition 3.A : en principe pas de mention du deadname dans le RI quelles que soient les sources.
  • Proposition 3.B : position intermédiaire (préciser les critères en application desquels l’information pourrait, selon vous, figurer dans le RI)
  • Proposition 3.C : en principe, mention du deadname dans le RI si et seulement si la personne est notoire sous son deadname.

Remarque 1 : il n’y a pas de propositions équivalentes aux propositions 2.C et 2.D pour donner une plus grande visibilité au deadname dans le RI, car celles-ci sont déjà exclues par les points tranchés lors des discussions pour l’établissement des conventions de style relatives à la transidentité.

Remarque 2 : dans le cas où le deadname figurerait en infobox, il ne serait pas forcément nécessaire qu’il figure en plus dans le corps du texte si l’article est court.

AvisModifier

Par exemple : A > B = C.