Discussion:Carabane/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Antonov14 (d) 5 juillet 2008 à 08:59 (CEST)

Karabane

Proposé par : Ivoire8 (d) 5 juin 2008 à 02:14 (CEST)

Article très informatif sur l' Afrique

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Très bien ivoire8 (d) 5 juin 2008 à 01:42 (CEST
2.  Article de qualité Bon travail, l'article évoluera. Dd (d) 7 juin 2008 à 01:41 (CEST)
3.  Article de qualité Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 9 juin 2008 à 19:47 (CEST)
4.  Article de qualité Après quelques retouches, ça me paraît défendable. Ji-Elle (d) 9 juin 2008 à 21:38 (CEST)
5.  Article de qualité Article bien écrit, bien illustré et complet.--Zenman ^[Répondre?] 10 juin 2008 à 09:07 (CEST)
6.  Article de qualité Bon travail. Agréable a lire. M'a fait découvrir cette ile d'Afrique avec ces différents aspects. CaptainHaddock ^BlaBla 10 juin 2008 à 10:05 (CEST)
7.  Article de qualité Remarquable progression faite par Ji-Elle (d · c · b). Dommage que les initiatives de proposition aux labels des articles sur l'Afrique soient si souvent prises avant tout travail préalable. Gemini1980 oui ? non ? 10 juin 2008 à 12:35 (CEST)
8.  Article de qualité Merci pour les améliorations. FR ^{¤habla con él¤} 10 juin 2008 à 12:53 (CEST)
9.  Article de qualité Une seule objection majeure: les images ne sont pas très bien organisés. Il y a un désordre Oasisk ^{Me contredire ou m'approuver ici} 13 juin 2008 à 19:10 (CEST)
10.  Article de qualité Très intéressant, d'une lecture agréable (+ même regrets que Gemini1980). Antonov14 (d) 15 juin 2008 à 17:53 (CEST)
11.  Article de qualité Les demandes ayant été prises en compte, le changement de vote est justifié. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 15 juin 2008 à 22:50 (CEST)
12.  Article de qualité Très bon travail. Article très intéressant. --Aristote2 (d) 26 juin 2008 à 14:01 (CEST)
13.  Article de qualité Bravo --Ouicoude ^(Gn?) 28 juin 2008 à 22:25 (CEST)
14.  Article de qualité Superbe travail de Ji-Elle (d · c · b) --Sylfred1977 Zzzzz 28 juin 2008 à 22:45 (CEST)
15.  Article de qualité Article très bien écrit, agréable à lire. --Mahitey (d) 29 juin 2008 à 06:32 (CEST)
16.  Article de qualité j'ai beaucoup apprécié la volonté de faire évoluer l'article -- MICHEL (d)'Auge le 29 juin 2008 à 13:35 (CEST)
17.  Article de qualité Très bel article, vivant et bien écrit, bravo. (voir deux bricoles ci-dessous)--Cgolds (d) 3 juillet 2008 à 13:27 (CEST)

Bon article

 Bon article Je ne vois pas ce qui a été fait depuis l'obtention du label BA. Au contraire, j'ai dû retirer des espaces inutiles avant les sauts de lignes et après les apostrophes, preuve d'un manque d'attention. De plus, beaucoup de références sont mal présentées. Très bien comme BA pour l'instant, mais pas non plus éloignée de l'AdQ, sauf qu'il faut le retravailler un peu. Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2008 à 13:42 (CEST) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 10 juin 2008 à 12:35 (CEST)

 Bon article La présentation des références et des liens externes laisse à désirer. La mise en page pourrait être améliorée. Les références sont à privilégier dans le corps du texte et non dans l'introduction (cf. WP:INTRO). Pourquoi "La faune" et "La flore" ? Sinon - j'étais réservé au précédent vote - l'article est un vrai BA maintenant. FR ^{¤habla con él¤} 5 juin 2008 à 17:39 (CEST)

 Bon article Juste quelques parties à sourcer pour être parfait (en particulier la partie situation et climat), sinon c'est OK pour l'AdQ. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 juin 2008 à 20:03 (CEST)

Attendre

 Attendre rien sur la colonisation portugaise voir autres remarques ci-dessous -- MICHEL (d)'Auge le 16 juin 2008 à 13:38 (CEST) changement de vote

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• La photo qui déplace le sommaire sur la droite, je trouve pas ça top. Dosto (d) 5 juin 2008 à 02:26 (CEST)

Votre objection a été prise en compte ivoire8 (d) 5 juin 2008 à 02:36 (CEST)

• Ne pourrait-on pas remplacer la carte de l'infobox par une photo ? Ce serait plus agréable. Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 16 juin 2008 à 20:36 (CEST)

Suivi des modifications demandées

• Déplacement de la première photo
• Sourçage du paragraphe consacré au climat
• La faune et la flore : suppression des articles inutiles
• Mise en conformité des liens externes
• Refonte de l'introduction pour en éliminer les notes
• Mise en conformité des notes
• Elimination des espaces inutiles
• Déplacement des images mal organisées

L'idée (de mon point de vue du moins) était de les placer au plus près du texte concerné et, pour la partie histoire, de juxtaposer gravures anciennes et vues actuelles des mêmes lieux pour relier passé et présent. Mais ce n'était peut-être pas évident. Du coup, pour plus de clarté, j'ai laissé les gravures ensemble et déplacé les photos récentes. Il a fallu également re-déplacer les cocotiers qui cachaient une partie du texte, du moins sur mon écran. Pour l'esthétique, c'est peut-être aussi une question de sensibilité personnelle. Ji-Elle (d) 13 juin 2008 à 21:17 (CEST)

• Question sur la colonisation portugaise : l'île n'a pas été un comptoir portugais, mais du coup j'ai développé un peu le paragraphe sur la présence des Portugais dans la région pour clarifier ce point. Pas inutile d'ailleurs, car certains sites promotionnels le suggèrent. Ji-Elle (d) 16 juin 2008 à 17:24 (CEST)
• C'est la proposition qui suscite les améliorations.... (IP 91.165.73.151)
• Proposition de remplacement de la carte par une image dans l'infobox : on pourrait le faire en effet, je ne l'avais pas fait (à regret), car l'infobox des îles prévoit "carte" et non "image". Mais il est toujours temps, s'il y a un consensus. Ou y mettre la carte détaillée, si la qualité n'en souffre pas trop. Ji-Elle (d) 17 juin 2008 à 07:52 (CEST)

La position et le format de la première image ne semblent pas faire l'unanimité (plusieurs fois déplacée), mais je reste à l'écoute...

remarque Michel d'Auge (d · c · b)

Je ne sais comment sourcer mais rien sur :

• la production d'huile et de vin de palme (le bunuk) ;

Ces points ont été développés

• la culture des crevettes dans les bolongs transformés en bassin ;

Ce point a été développé

• la vente du riz (le role des chinois ?) du poisson et des crevettes à Zinguinchor ;

Ce point a été développé. Cependant les Chinois n'ont pas joué de rôle à Karabane, contrairement à d'autres parties de la Casamance.

• la récolte et le fumage des huitres ;

  Ce point a été développé

• et autres choses.

Là je sèche :-)

• autres infos parmi d'autres :
• la mission catholique date de 1880 (transformée en hotel en ?) et l'église de 1897 (église et mosquée actuelles construitent en ?) ;

Les détails sur la transformation en hôtel par les soeurs elles-mêmes au cours des années 1970 figurent dans le renvoi en note vers l'ouvrage de M. Scibilia. La construction des nouveaux édifices religieux, récents et sans caractéristiques particulières, n'est commentée dans aucune source sûre. A titre indicatif, un site personnel mentionne 2001 pour le passage de l'ancienne à la nouvelle église [1]. Par recoupements, on peut supposer que la mosquée a été construite dans les années 1990 ou 2000. On l'aperçoit sur cette photo privée [2].

• la population était entre 2000 et 2500 habitants jusque vers 1904 (% de coloniaux ? commerçants, douaniers, gendarmes, militaires, administrateurs, etc.) une évolution de la population pourrait être sympa.

Ces statistiques seraient intéressantes en effet, mais le contexte de permet pas de donner suite ici (comptages approximatifs réalisés par l'administration coloniale surtout à des fins fiscales, pas de recensement national au Sénégal avant 1976). Mais chaque fois que c'était possible, des données chiffrées complémentaires ont été ajoutées au fil du texte.

• par contre très bien le doute sur la traite à partir de l'île (comme pour Goré ?)

Merci :-) Ji-Elle (d) 26 juin 2008 à 19:22 (CEST)

-- MICHEL (d)'Auge le 17 juin 2008 à 12:10 (CEST)

Bricoles

Deux petites phrases me semblent un peu "POV" : "Grâce à ses multiples atouts naturels et patrimoniaux, Karabane doit relever ce nouveau défi", qui sent un peu la pub officielle et la phrase sur "Karabane a peut-être laissé passer sa chance", un peu plus bas. Soit ce sont des phrases issues de sources, et ce serait mieux de dire quelque chose comme "certains pensent que Karabane a ainsi laissé passer sa chance", sinon, peut-être adopter un style plus neutre. Merci, --Cgolds (d) 3 juillet 2008 à 13:33 (CEST)

Merci pour cette relecture attentive, il y a toujours des moments d'égarement dans les travaux de longue haleine :-)

Les passages incriminés ont donc été retouchés. Ji-Elle (d) 3 juillet 2008 à 19:59 (CEST)