Discussion:Carabane

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Ji-Elle dans le sujet Relecture WP:PAL 2014
Autres discussions [liste]

BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Carabane » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »

Ivoire8 (d) 18 février 2008 à 04:33 (CET)Répondre[répondre]

AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Carabane » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »

Ivoire8 (d) 3 juin 2008 à 19:33 (CEST)Répondre[répondre]

Importance de l'article ?Modifier

Nous nous réjouissons du label AdQ pour Karabane. Merci à tous ceux qui ont participé à cette démarche, par leur initiative, leurs contributions et/ou leurs votes.

Ne serait-ce pas le moment aussi de requalifier l'importance de l'article ?

"Faible" me semble destiné à un village ou une île lambda. Ici il s'agit de l'ancienne capitale de la Casamance, l'un des 3 hauts-lieux historiques du Sénégal (après Gorée et Saint-Louis), également candidat à la liste du patrimoine mondial UNESCO, etc. "Moyenne" me semblerait plus juste.

Ji-Elle (d) 5 juillet 2008 à 09:55 (CEST)Répondre[répondre]

Ok pour moyenne AMHA Azzopardi (d) 28 août 2009 à 16:20 (CEST)Répondre[répondre]


Relecture WP:PAL 2014Modifier

Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page six ans après l'obtention de son label :

  • le plus évident : il faut rafraîchir les infos, quasiment rien sur les 5 dernières années
  • forme - accessibilité : quelques manques   mais surtout alternatives textuelles absentes
  • forme - des références sont présentes dans le résumé introductif
  • forme - certaines tournures sortent du style encyclopédique, en étant trop temporelle, voire dans certains cas un léger POV
  • plan - rien à redire
  • fond - comme dit + haut, rien sur l'après 2008

Bon AdQ, agréable à lire et enrichissant, mais attention à certaines tournures qui sortent du style neutre encyclopédique et atemporel, et surtout, attention à ce qu'il ne devienne pas obsolète, il n'y a aucune information après 2008 et forcément des expressions comme "Un ponton est actuellement en construction", ça fait d'autant plus tache. Xentyr (discuter) 14 juillet 2014 à 15:20 (CEST)Répondre[répondre]

OK, je vais jeter un coup d'œil. Et s'il faut retourner à Karabane... Ji-Elle (discuter) 14 juillet 2014 à 19:24 (CEST)Répondre[répondre]
Revenir à la page « Carabane ».